Orzeczenie · 2023-08-11

III SA/Gl 38/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2023-08-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
świadczenie motywacyjnePolicjapostępowanie dyscyplinarneustawa o Policjisąd administracyjnykontrola administracjiprawo urzędnicze

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza Policji, W. M., na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach, która utrzymała w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w K. o stwierdzeniu ustania prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego. Świadczenie to zostało przyznane policjantowi po osiągnięciu 25 lat służby. Jednakże, w związku z wszczęciem postępowania dyscyplinarnego wobec skarżącego, organ pierwszej instancji, powołując się na art. 120a ust. 7 pkt 2 ustawy o Policji, stwierdził ustanie prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Organ odwoławczy podtrzymał tę decyzję, wskazując na bezwzględnie obowiązujący charakter przepisu. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, podnosząc, że pozbawienie go świadczenia jest niesprawiedliwe i krzywdzące. Sąd administracyjny, analizując przepisy ustawy o Policji, w tym art. 120a ust. 1, 7 i 8, uznał, że wszczęcie postępowania dyscyplinarnego stanowi ustawową przesłankę do stwierdzenia ustania prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego. Sąd podkreślił, że przepis art. 120a ust. 8 ustawy o Policji, stanowiący o obowiązku niezwłocznego wydania decyzji stwierdzającej ustanie prawa do wypłaty świadczenia w przypadku wystąpienia okoliczności z ust. 7, ma charakter związany i organ nie ma swobody w jego stosowaniu. W związku z tym, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja organu pierwszej instancji nie naruszają prawa i oddalił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących świadczenia motywacyjnego dla funkcjonariuszy Policji w kontekście wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Policji i świadczenia motywacyjnego, ale może być pomocne w interpretacji podobnych przepisów dotyczących innych służb mundurowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariusza Policji stanowi podstawę do obligatoryjnego stwierdzenia ustania prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wszczęcie postępowania dyscyplinarnego stanowi ustawową przesłankę do obligatoryjnego stwierdzenia ustania prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego.

Uzasadnienie

Przepis art. 120a ust. 8 ustawy o Policji, który stanowi, że jeżeli po przyznaniu świadczenia motywacyjnego wystąpią okoliczności, o których mowa w ust. 7 (w tym wszczęcie postępowania dyscyplinarnego), niezwłocznie wydaje się decyzję stwierdzającą ustanie prawa do wypłaty tego świadczenia, ma charakter związany i organ nie ma swobody w jego stosowaniu.

Czy decyzja o ustaniu prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego w związku z wszczęciem postępowania dyscyplinarnego jest decyzją fakultatywną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja ta ma charakter związany i obligatoryjny.

Uzasadnienie

Sformułowanie 'niezwłocznie wydaje się decyzję' w art. 120a ust. 8 ustawy o Policji wskazuje, że organ jest zobowiązany do jej wydania, a nie ma możliwości podjęcia odmiennego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach utrzymującą w mocy rozkaz personalny stwierdzający ustanie prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego.

Przepisy (7)

Główne

u.o.P. art. 120a § ust. 1 pkt 1 i 2

Ustawa o Policji

Określa wysokość świadczenia motywacyjnego w zależności od stażu służby.

u.o.P. art. 120a § ust. 7 pkt 2

Ustawa o Policji

Określa przesłanki negatywne przyznania świadczenia motywacyjnego, w tym wszczęcie postępowania karnego lub dyscyplinarnego.

u.o.P. art. 120a § ust. 8

Ustawa o Policji

Nakazuje niezwłoczne wydanie decyzji stwierdzającej ustanie prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego, gdy wystąpią okoliczności z ust. 7.

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Reguluje utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji przez organ odwoławczy.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa granice rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje orzekanie sądu w przypadku nieuwzględnienia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego stanowi ustawową przesłankę do obligatoryjnego stwierdzenia ustania prawa do wypłaty świadczenia motywacyjnego. • Przepis art. 120a ust. 8 ustawy o Policji ma charakter związany i nakłada na organ obowiązek wydania decyzji o ustaniu prawa do świadczenia.

Odrzucone argumenty

Pozbawienie świadczenia motywacyjnego jest niesprawiedliwe i krzywdzące dla skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja ta nie jest decyzją fakultatywną. • Norma zawarta w ww. przepisie ma charakter bezwzględnie obowiązujący, co jednoznacznie wynika z jego treści. • Stwierdzenie, że decyzję 'wydaje się', i to 'niezwłocznie', a nie że 'można wydać' wskazuje, że ma ona charakter związany i organ nie ma żadnej możliwości podjęcia odmiennego rozstrzygnięcia.

Skład orzekający

Krzysztof Wujek

przewodniczący

Dorota Fleszer

członek

Magdalena Jankiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczenia motywacyjnego dla funkcjonariuszy Policji w kontekście wszczęcia postępowania dyscyplinarnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Policji i świadczenia motywacyjnego, ale może być pomocne w interpretacji podobnych przepisów dotyczących innych służb mundurowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla funkcjonariuszy Policji świadczenia i jego zawieszenia w związku z postępowaniem dyscyplinarnym, co jest istotne z perspektywy prawnej i praktycznej dla tej grupy zawodowej.

Policjant stracił świadczenie motywacyjne. Sąd wyjaśnia, czy słusznie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst