III SA/Gl 1766/10Oddalenie skargi VAT korekta nadwyżki 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Organ odwoławczy wyjaśnił, że organ I instancji, wydając decyzję za kwiecień 2006 r., nie stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu za ten miesiąc, lecz skorygował nadwyżkę podatku naliczonego z poprzedniego miesiąca (marzec 2006 r.). Decyzja ta była konsekwencją wcześniejszego postępowania dotyczącego marca 2006 r., w którym stwierdzono, że podatnik zawyżył podatek naliczony, uwzględniając nadwyżkę z poprzednich miesięcy, w tym fakturę VAT z dnia [...] r. wystawioną przez "B" P.S., zakwestionowaną przez organy podatkowe. W wyniku tej korekty, nadwyżka do przeniesienia na kwiecień 2006 r. została zmniejszona. Skarżąca zarzuciła błędną interpretację materiału dowodowego i naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 121 § 1, 122, 187 § 1, 210 § 4, 188 i 191 Op. Podnosiła również, że zaskarżenie decyzji za kwiecień 2006 r. wynika z faktu zaskarżenia decyzji za październik 2005 r., która stanowiła podstawę wydania decyzji za kwiecień. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że zaskarżona decyzja została wydana zgodnie z prawem. Podkreślił, że zgodnie z art. 21 § 3a Ordynacji podatkowej, organ podatkowy jest zobowiązany do wydania decyzji określającej prawidłową wysokość zwrotu podatku lub nadwyżki, jeśli stwierdzi, że kwota wykazana w deklaracji jest inna niż prawidłowa. Wskazał, że organ odwoławczy rozważył całość materiału dowodowego i odniósł się do zarzutów skarżącej. Sąd uznał, że organy administracji nie naruszyły wskazanych przepisów postępowania, a decyzja była konsekwencją ostatecznej decyzji dotyczącej marca 2006 r. W związku z tym, na mocy art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania art. 21 § 3a Ordynacji podatkowej w przypadku korekty nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia z poprzedniego okresu rozliczeniowego, gdy korekta ta wynika z ostatecznej decyzji dotyczącej tego poprzedniego okresu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z korektą rozliczeń VAT w kolejnych okresach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo skorygował nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, jeśli korekta ta wynika z ostatecznej decyzji dotyczącej poprzedniego okresu rozliczeniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy działał prawidłowo na podstawie art. 21 § 3a Ordynacji podatkowej, który zobowiązuje go do wydania decyzji określającej prawidłową wysokość nadwyżki, jeśli stwierdzi, że kwota wykazana w deklaracji jest inna niż prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 21 § 3a Ordynacji podatkowej. Korekta nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia z poprzedniego miesiąca była konsekwencją ostatecznej decyzji dotyczącej rozliczenia za marzec 2006 r., w której stwierdzono nieprawidłowości. Organ podatkowy był zobowiązany do uwzględnienia tej korekty w rozliczeniu za kwiecień 2006 r.
Czy naruszenie przepisów postępowania (art. 121 § 1, 122, 187 § 1, 210 § 4, 188, 191 Op.) miało istotny wpływ na wynik sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że organy administracji nie naruszyły wskazanych przepisów postępowania, a materiał dowodowy został zebrany i omówiony w sposób wyczerpujący i logiczny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy podatkowe przedstawiły całość zebranego materiału dowodowego, a jego omówienie było wyczerpujące i logiczne. Uzasadnienie zaskarżonej decyzji oraz odpowiedź na skargę wnikliwie zaprezentowały stanowisko organów. Sąd uznał, że organy działały na podstawie i w granicach przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
Op. art. 21 § § 3 a
Ordynacja podatkowa
Jeżeli organ podatkowy stwierdzi, że kwota zwrotu podatku lub kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w rozumieniu przepisów podatku od towarów i usług jest inna niż wykazana w deklaracji, organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa prawidłową wysokość zwrotu podatku lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
Pomocnicze
Op. art. 233 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 13 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 122
Ordynacja podatkowa
Op. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Op. art. 188
Ordynacja podatkowa
Op. art. 191
Ordynacja podatkowa
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § § 1 i 2 pkt. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 145 § § 1 pkt. 1 lit. a, b, c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędna interpretacja materiału dowodowego przez organ odwoławczy. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 121 § 1, 122, 187 § 1, 210 § 4, 188, 191 Op.). • Zaskarżenie decyzji za kwiecień 2006 r. w konsekwencji zaskarżenia decyzji za październik 2005 r.
Godne uwagi sformułowania
organ podatkowy zobligowany był do wydania decyzji, w której określił prawidłową wysokość zwrotu podatku lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. • organ I instancji wydając decyzję za kwiecień 2006 r., nie stwierdził w zakresie dotyczącym rozliczania za ten miesiąc żadnych nieprawidłowości, a jedynie skorygował nadwyżkę podatku naliczonego do przeniesienia z poprzedniego miesiąca. • zarzuty postawione organowi podatkowemu w skardze nie odnoszą się do niniejszego postępowania.
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Renata Siudyka
sprawozdawca
Henryk Wach
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania art. 21 § 3a Ordynacji podatkowej w przypadku korekty nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia z poprzedniego okresu rozliczeniowego, gdy korekta ta wynika z ostatecznej decyzji dotyczącej tego poprzedniego okresu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z korektą rozliczeń VAT w kolejnych okresach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowo proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie korekty rozliczeń VAT. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.