Orzeczenie · 2026-09-29

III SA/Gl 149/26Uchylenie decyzji o zwrocie dotacji 24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-09-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dotacjesamorząd terytorialnywykorzystanie środków publicznychzwrot dotacjidecyzja administracyjnapostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Fundacji [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 10 grudnia 2025 r., która dotyczyła określenia i zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja Prezydenta Miasta B. z dnia 31 lipca 2025 r., naruszały prawo. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił obie decyzje. Dodatkowo, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz strony skarżącej kwotę 7.400,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dotacji i postępowania sądowoadministracyjnego w sprawach budżetowych.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzająca ją decyzja Prezydenta Miasta B. w przedmiocie określenia i zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obie decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja naruszały przepisy prawa, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania sądowego.

Skład orzekający

Beata Machcińska

przewodniczący

Małgorzata Herman

sprawozdawca

Marzanna Sałuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dotacji i postępowania sądowoadministracyjnego w sprawach budżetowych."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie dotacji, bez szczególnych, nietypowych elementów.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst