III SA/Gl 1245/10Odrzucenie skargi brak wpisu i braki formalne 16

Odpowiedź sądu

Tak, brak uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, pomimo wezwania, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, oraz na art. 220 § 3 P.p.s.a., który wprost stanowi o odrzuceniu skargi w takiej sytuacji.

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym brak złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na ogólne wymogi formalne skargi (art. 46 § 1 i 2 P.p.s.a.) oraz na obowiązek dołączenia odpisów i dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Podkreślono, że brak takiego dokumentu, zwłaszcza w przypadku spółki, gdzie sposób reprezentacji może być skomplikowany (odwołując się do KSH i ustawy o KRS), stanowi istotny brak formalny, którego nieusunięcie prowadzi do odrzucenia skargi.

Odpowiedź sądu

Sposób reprezentacji spółki akcyjnej zależy od jej statutu, a w przypadku braku postanowień w tym zakresie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Należy to wykazać odpisem umowy spółki lub aktualnym wypisem z Krajowego Rejestru Sądowego.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu Spółek Handlowych (art. 368 § 1, art. 372 § 1, art. 373 § 1, art. 379 KSH) oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (art. 39, 17, 18). Podkreślono, że osoba podpisująca skargę musi być upoważniona do reprezentacji spółki, a brak takiego dokumentu uniemożliwia skuteczne działanie w jej imieniu.