III SA/Gl 1121/10Odrzucenie skargi brak wpisu i uzupełnienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczące odmowy zmiany danych w zgłoszeniu celnym. Skarga została wniesiona w dniu [...] 2010 roku. Sąd, zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2010 roku, wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że osoba podpisująca skargę była do tego upoważniona. Wezwanie to, wraz z pouczeniem, zostało doręczone skarżącej w dniu [...] 2010 roku. Pomimo prawidłowego doręczenia, strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym, wymagającym przestrzegania terminów i wymogów formalnych. Wskazał na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) dotyczące elementów pism procesowych, opłat oraz konsekwencji ich niedochowania. Odnosząc się do wymogów formalnych skargi, sąd przywołał art. 46 § 1 i 2 p.p.s.a. oraz art. 47 § 1 p.p.s.a. W kontekście reprezentacji spółki, sąd odwołał się do przepisów Kodeksu Spółek Handlowych (KSH) i ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, wskazując, że w przypadku zarządu wieloosobowego, sposób reprezentacji określa umowa spółki, a w braku takich postanowień, wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu z prokurentem. Skarżąca nie przedstawiła odpisu umowy spółki ani aktualnego wpisu z KRS, który potwierdzałby sposób reprezentacji. Z uwagi na niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenie wpisu sądowego, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający