III SA/Gl 1002/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, uznając decyzję za skutecznie doręczoną w trybie zastępczym.
Skarżąca K. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą dofinansowania do turnusu rehabilitacyjnego. Sąd administracyjny stwierdził, że decyzja została skutecznie doręczona w trybie zastępczym w dniu 30 lipca 2025 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 29 sierpnia 2025 r. Skarga została wniesiona 23 września 2025 r., co skutkowało jej odrzuceniem jako spóźnionej.
Sprawa dotyczyła skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 11 lipca 2025 r., nr SKO.4205.40.2025, odmawiającą przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na uczestnictwo w turnusie rehabilitacyjnym. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 23 września 2025 r. Sąd, analizując akta administracyjne, ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w trybie art. 44 kpa w dniu 30 lipca 2025 r. (data pierwszego awizo 16 lipca 2025 r., drugiego 24 lipca 2025 r.). Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z doręczeniem zastępczym, termin do wniesienia skargi upłynął 29 sierpnia 2025 r. Skarga została wniesiona po tym terminie, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skutkowało jej odrzuceniem jako spóźnionej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja została skutecznie doręczona w trybie zastępczym w dniu 30 lipca 2025 r., a trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 29 sierpnia 2025 r. Skarga wpłynęła 23 września 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 44
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące doręczenia zastępczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę jako spóźnioną odrzucono skutecznie doręczona skarżącej w przypadku nieobecności skarżącej 14 dniowy termin, licząc zgodnie z art. 44 kpa, czyli od pierwszego awizo to 30 lipca 2025 r.
Skład orzekający
Dorota Fleszer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności kwestie doręczenia zastępczego i terminów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Gl 1002/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Fleszer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 11 lipca 2025 r., nr SKO.4205.40.2025 w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 23 września 2025 r. K. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 11 lipca 2025 r., nr SKO.4205.40.2025 w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym. Z akt administracyjnych sprawy wynika natomiast, że zaskarżona decyzja doręczona została w trybie art. 44 kpa stronie skarżącej w dniu 30 lipca 2025 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanym przypadku w/w zaskarżona decyzja doręczona została w trybie doręczenia zastępczego. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy data pierwszego awizo to 16 lipca 2025 r. drugiego to 24 lipca 2025 r. Wobec powyższego w przypadku nieobecności skarżącej 14 dniowy termin, licząc zgodnie z art. 44 kpa, czyli od pierwszego awizo to 30 lipca 2025 r. i należy uznać, ze w tym terminie decyzja została skutecznie doręczona skarżącej. Co prawda skarżąca 16 września 2025 r. odebrała kserokopię decyzji jednakże to tylko kserokopia i od daty jej odbioru nie można liczyć terminu zaskarżenia decyzji, o czym zresztą skarżąca została poinformowana - karta 20 akt administracyjnych. Wobec powyższego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 29 sierpnia 2025 r. Tymczasem skargę wniesiono 23 września 2025 r. a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną odrzucono.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę