Orzeczenie · 2026-09-10

III SA/Gd 411/26Odrzucenie skargi uchybienie terminowi uiszczenia wpisu 8

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-09-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
obowiązek meldunkowyzameldowaniepostępowanie administracyjnesądy administracyjnewpis sądowyterminy procesoweuzupełnienie braków formalnychodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Z. E. i M. E. na decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL skarżących i nadesłania pełnomocnictwa procesowego, a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 25 sierpnia 2026 r., a termin na jego wykonanie upływał 1 września 2026 r. Pełnomocnik uzupełnił braki formalne w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony dopiero 7 września 2026 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Sąd, zgodnie z art. 85 P.p.s.a., uznał czynność podjętą po terminie za bezskuteczną. Powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, Sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wskazując na solidarną odpowiedzialność skarżących za zwrot kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów procesowych i skutków ich uchybienia, w szczególności w zakresie wpisu sądowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo uzupełnienia braków formalnych skargi, skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli braki formalne zostały uzupełnione, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85 P.p.s.a. (bezskuteczność czynności po terminie) oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. (odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu). Podkreślono, że uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu, mimo uzupełnienia innych braków, jest podstawą do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 85

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

p.p.s.a. art. 202 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących, o których mowa w § 1, związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło po terminie, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Godne uwagi sformułowania

czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna • skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd

Skład orzekający

Jarosław Witych

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów procesowych i skutków ich uchybienia, w szczególności w zakresie wpisu sądowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst