III SA/Gd 371/25

III SA/Gd 371/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-05-08
Data wpływu
2025-07-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II GZ 743/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-20
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 178, art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 9 maja 2025 r. nr SKO Gd/3944/24 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu A. W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2026 r. sygn. akt III SAB/Gd 371/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 marca 2026 r. (k. 72 akt sprawy – zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki).
W dniu 19 marca 2026 r. strona dokonała na konto bankowe Sądu przelewu kwoty 100 zł tytułem wpisu od zażalenia. Przelew dotarł do Sądu w dniu 20 marca 2026 r. (k. 73 akt sprawy – wtórnik otrzymanego zlecenia płatniczego).
W dniu 24 marca 2026 r. do Sądu wpłynęło zażalenie A. W. na opisane wyżej postanowienie Sądu. Zażalenie zawarto w piśmie procesowym datowanym na dzień 19 marca 2026 r. (k. 75 akt sprawy). Zażalenie przesłano za pośrednictwem Poczty Polskiej listem poleconym nr 00759007734827941054. Na kopercie, w której nadesłano zażalenie umieszczony został odcisk pieczęci datownika pocztowego wskazujący datę 9 marca 2026 r. (k. 78 akt sprawy).
W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy do akt sprawy dołączono wydruk z śledzenia przesyłki ze strony Poczty Polskiej, dokumentujący, że przesyłkę rejestrowaną nr 00759007734827941054, zawierającą zażalenie, nadano w placówce pocztowej Gdynia 1 przy ul. Wielkokackiej 2 w dniu 19 marca 2026 r.
Wobec rozbieżności wynikających z porównania opisu koperty i zapisów systemu śledzenia przesyłek w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 26 marca 2026 r. zwrócono się do Placówki Pocztowej Gdynia 1 o udzielenie wyjaśnień dotyczących daty nadania przesyłki poleconej nr 00759007734827941054 adresowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W tym zakresie wystąpiono o wskazanie, czy z posiadanych przez Pocztę Polską rejestrów wynika, że przesyłka została nadana w placówce pocztowej Gdynia 1 przez nadawcę w dniu 9 marca 2026 r., czy w dniu 19 marca 2026 r., a także o wyjaśnienie, czy doszło do omyłkowego wskazania daty nadania na stemplu pocztowym.
W dniu 16 kwietnia 2026 r. pracownik sekretariatu tutejszego Sądu ustalił, że z Placówki Pocztowej Gdynia 1 pismo w przedmiotowej sprawie wystosowano w pierwszej kolejności do komórki w Bydgoszczy w celu uzyskania akceptacji, po uzyskaniu której, pismo zostanie przesłane już do Sądu (k. 83 akt sprawy - notatka urzędowa).
W dniu 28 kwietnia 2026 r. do Sądu wpłynęło pismo starszego specjalisty ds. skarg Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (k. 84 akt sprawy). Wskazano w nim, że wezwanie Sądu dotyczące daty nadania przesyłki nr 00759007734827941054 zostało rozpatrzone w postępowaniu skargowym. Na podstawie wyjaśnień placówki UP Gdynia 1 nadzorującej pracę placówki pocztowej FUP Gdynia 1 przy ul. Wielkokackiej 2, ustalono, że przesyłka o oznaczonym numerze została nadana w dniu 19 marca 2026 r. i w tym samym dniu wprowadzona do obiegu pocztowego. Wskazano, że błąd w dacie nadania na stemplu pocztowym prawdopodobnie wynika z niewyraźnego, odciśnięcia datownika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Jak stanowi art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z powyższego wynika zatem, że w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu.
Sytuacja taka zaistniała w przedmiotowej sprawie.
Sąd orzekający w niniejszej sprawie zauważa, że zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis postanowienia tutejszego Sądu z dnia 13 lutego 2026 o odmowie przywrócenia terminu – w dniu 11 marca 2026 r. Akta sprawy potwierdzają jednocześnie, że wniesienie zażalenia na to postanowienie nastąpiło w dniu 19 marca 2026 r. Potwierdza to łącznie wskazana na zażaleniu data, wydruk ze śledzenie przesyłek Poczty Polskiej oraz udzielone przez Pocztę Polską wyjaśnienia, w których jednoznacznie oświadczono, że datą nadania przesyłki, w której było zawarte zażalenie, jest dzień 19 marca 2026 r. i że w tej dacie przesyłka została wprowadzona do obrotu pocztowego. Wskazane wyjaśnienia usunęły wątpliwości, co do daty nadania przesyłki i wykluczyły, aby odciśnięty na kopercie przesyłki stempel pocztowy dokumentował rzeczywisty dzień nadania przesyłki.
Wobec doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia w dniu 11 marca 2026 r., termin 7 dni na wniesienie zażalenia upłynął z końcem dnia 18 marca 2026 r. Termin ten nie został zachowany. Tym samym wniesienie zażalenia w dniu 19 marca 2026 r. oznacza dokonanie tej czynności z uchybieniem terminu i jest nieskuteczne.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. z powodu wniesienia go po terminie (punkt 1 sentencji postanowienia).
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (punkt 2 sentencji postanowienia).