III SA/Gd 301/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą weryfikacji zgłoszenia celnego w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru oraz podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną. Z uwagi na stwierdzone braki formalne, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika skarżącej do ich uzupełnienia w terminie 7 dni. Wymagano nadesłania odpisu Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa, co miało wykazać sposób reprezentacji spółki i potwierdzić umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa. Ponadto, wezwano do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi w celu doręczenia jej uczestnikowi postępowania, który nie korzysta ze środków komunikacji elektronicznej. Niestety, skarżąca spółka nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie, oraz na art. 220 § 3a p.p.s.a. dotyczący odrzucenia skargi wniesionej w formie elektronicznej, od której nie uiszczono opłaty kancelaryjnej, postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązki stron i pełnomocników w zakresie uzupełniania braków formalnych i dokumentowania umocowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi o obowiązku odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Jakie dokumenty są wymagane do wykazania umocowania pełnomocnika spółki z o.o. w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy odpis KRS aktualny w dacie udzielenia pełnomocnictwa, aby wykazać sposób reprezentacji strony skarżącej i potwierdzić umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów art. 28, 29, 37 § 1 i 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na obowiązek wykazania umocowania dokumentem.
Czy nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej elektronicznie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, od którego pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 220 § 3a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje taki skutek.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § 1 pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 235a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne art. 16 § 3
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 1 § 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych • pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo • organ albo osoba uprawniona mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie dokumentem • każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika • skarga wnoszona w formie dokumentu elektronicznego, od którego pomimo wezwania nie została uiszczona opłata [...] podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Alina Dominiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązki stron i pełnomocników w zakresie uzupełniania braków formalnych i dokumentowania umocowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 1968 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.