III SA/Łd 823/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A Spółki Akcyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, zgodnie z art. 373 § 1 ksh, lub do podpisania skargi zgodnie z tym przepisem, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka uiściła wpis, ale nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji ani nie uzupełniła wadliwości podpisu. Sąd, powołując się na art. 46 § 1 pkt 4 i art. 49 § 1 PPSA oraz art. 373 § 1 ksh, stwierdził, że w przypadku wieloosobowego zarządu spółki akcyjnej, sposób reprezentacji określa statut, a w braku odmiennych postanowień, wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu z prokurentem. Skarga została podpisana przez 'customs manager'a', a spółka nie przedstawiła statutu potwierdzającego jego upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty reprezentacji spółek w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych związanych z reprezentacją spółki akcyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo strony wnoszone przez spółkę akcyjną, podpisane przez osobę niebędącą członkiem zarządu ani prokurentem, może być uznane za prawidłowo wniesione bez przedstawienia statutu spółki potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał spółkę do przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi lub do podpisania jej zgodnie z art. 373 § 1 ksh. Ponieważ spółka nie przedstawiła statutu ani nie uzupełniła wadliwości podpisu, sąd odrzucił skargę.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych pisma strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozostawienie pisma bez rozpoznania lub odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 49 § 1 PPSA, nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania, a art. 58 § 1 pkt 3 PPSA przewiduje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
ksh art. 373 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Jeżeli zarząd spółki akcyjnej jest wieloosobowy, sposób jej reprezentowania określa statut. W przypadku braku postanowień w statucie, wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem.
Pomocnicze
PPSA art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpisy strony albo jej przedstawiciela ustawowego.
PPSA art. 49 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez spółkę dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego reprezentowania spółki. • Nieuzupełnienie wadliwości podpisu skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie przedstawiła jednak dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi • nie podpisała też skargi zgodnie z wymogami art. 373 § 1 ksh • brak podstaw do przyjęcia istnienia upoważnienia do reprezentowania skarżącego podmiotu przez castoms manager’a
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji spółek w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych związanych z reprezentacją spółki akcyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.