III SA/Łd 699/14Zwrot podatku akcyzowego przedawnienie dostawa wewnątrzwspólnotowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku spółki A Sp. z o.o. o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego od alkoholu etylowego, który został następnie użyty do produkcji preparatu do higieny jamy ustnej i wywieziony wewnątrzwspólnotowo do Włoch, gdzie został ponownie opodatkowany akcyzą. Organy podatkowe, począwszy od Naczelnika Urzędu Celnego, a następnie Dyrektor Izby Celnej, umorzyły postępowanie jako bezprzedmiotowe, powołując się na przedawnienie prawa do zwrotu podatku. Argumentowały, że prawo do zwrotu podatku akcyzowego wygasa po 5 latach od końca roku, w którym upłynął termin zwrotu, analogicznie do przepisów o zwrocie nadpłaty, a wniosek spółki złożony w październiku 2013 r. był po terminie (koniec 2012 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd uznał, że organy błędnie zastosowały przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 79 § 2 i art. 208 § 1. Sąd podkreślił, że instytucja zwrotu podatku i nadpłaty są odrębne, a do zwrotu podatku należy stosować jedynie enumeratywnie wymienione przepisy dotyczące nadpłaty, co wyklucza stosowanie art. 79 § 2 Op. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie początku biegu terminu przedawnienia prawa do zwrotu podatku. Sąd, stosując wykładnię systemową, funkcjonalną i konstytucyjną, uznał, że termin ten należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło zdarzenie skutkujące możliwością zwrotu podatku, czyli od daty dostawy wewnątrzwspólnotowej. W tej sprawie było to 4 kwietnia 2008 r., co oznacza, że termin na złożenie wniosku upływał z końcem 2013 r. Wniosek spółki złożony w październiku 2013 r. był zatem złożony w terminie. Sąd wskazał również, że polskie przepisy dotyczące terminu składania wniosków o zwrot akcyzy były niezgodne z dyrektywą UE, co potwierdził wyrok TSUE. Sąd nakazał organom ponowne rozpoznanie sprawy i merytoryczne rozpatrzenie przesłanek zwrotu podatku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zasad liczenia terminu przedawnienia prawa do zwrotu podatku akcyzowego w kontekście dostaw wewnątrzwspólnotowych oraz interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie odrębności instytucji zwrotu podatku i nadpłaty.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu akcyzy od alkoholu etylowego użytego do produkcji preparatu i wywiezionego wewnątrzwspólnotowo. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej może być przedmiotem dalszych sporów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prawo do zwrotu podatku akcyzowego ulega przedawnieniu i jak należy liczyć termin jego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawo do zwrotu podatku akcyzowego ulega pięcioletniemu przedawnieniu, liczonemu od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło zdarzenie skutkujące możliwością zwrotu (np. dostawa wewnątrzwspólnotowa).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy błędnie umorzyły postępowanie, stosując art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. Prawo do zwrotu podatku akcyzowego podlega pięcioletniemu przedawnieniu, które należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło zdarzenie skutkujące możliwością zwrotu (np. dostawa wewnątrzwspólnotowa), zgodnie z wykładnią systemową, funkcjonalną i konstytucyjną przepisów Ordynacji podatkowej, a nie od daty powstania zobowiązania podatkowego. Wniosek spółki złożony w 2013 r. był w terminie, gdyż zdarzenie skutkujące zwrotem miało miejsce w 2008 r.
Czy instytucje zwrotu podatku i zwrotu nadpłaty są tożsame w polskim prawie podatkowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, instytucje zwrotu podatku i zwrotu nadpłaty są odrębne, choć do zwrotu podatku stosuje się odpowiednio niektóre przepisy dotyczące nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ustawodawca odrębnie uregulował instytucje zwrotu podatku i nadpłaty, co świadczy o ich odmienności. Do zwrotu podatku należy stosować jedynie enumeratywnie wymienione przepisy dotyczące nadpłaty, co wyklucza stosowanie innych przepisów, np. art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej, do kwestii przedawnienia wniosku o zwrot podatku.
Czy polskie przepisy dotyczące terminu składania wniosków o zwrot akcyzy były zgodne z prawem UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polskie przepisy dotyczące terminu składania wniosków o zwrot akcyzy były niezgodne z dyrektywą nr 92/12/EWG, co potwierdził wyrok TSUE.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że polska regulacja krajowa, która ograniczała możliwość złożenia wniosku o zwrot akcyzy jedynie do momentu wysyłki produktów, była niezgodna z dyrektywą nr 92/12/EWG, co zostało potwierdzone wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 80 § § 1
Ordynacja podatkowa
Prawo do zwrotu nadpłaty podatku wygasa po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin jej zwrotu. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zwrotu podatku.
O.p. art. 76b § § 1
Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące nadpłaty (w tym art. 80) stosuje się odpowiednio do zwrotu podatku.
O.p. art. 21 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania. Dotyczy to również zwrotu podatku.
Pomocnicze
O.p. art. 208 § § 1
Ordynacja podatkowa
Nie można umorzyć postępowania jako bezprzedmiotowego, jeśli dotyczy ono zwrotu podatku, a nie zobowiązania podatkowego, i nie doszło do przedawnienia prawa do zwrotu.
O.p. art. 79 § § 2
Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje termin przedawnienia prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i nie ma zastosowania do zwrotu podatku akcyzowego.
O.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności zobowiązania. Sąd interpretuje ten przepis szerzej, odnosząc go również do przedawnienia prawa do zwrotu podatku.
Dyrektywa Rady 92/12/EWG art. 22
Reguluje ogólne warunki dotyczące wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania, w tym prawo do zwrotu akcyzy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja zwrotu podatku i nadpłaty są odrębne, a przepisy dotyczące nadpłaty stosuje się do zwrotu podatku tylko w ograniczonym zakresie. • Termin do złożenia wniosku o zwrot podatku akcyzowego należy liczyć od daty dostawy wewnątrzwspólnotowej, a nie od daty powstania zobowiązania podatkowego. • Polskie przepisy dotyczące terminu składania wniosków o zwrot akcyzy były niezgodne z prawem UE.
Odrzucone argumenty
Organy podatkowe argumentowały, że prawo do zwrotu podatku akcyzowego wygasło z końcem 2012 r. z powodu przedawnienia, analogicznie do zwrotu nadpłaty.
Godne uwagi sformułowania
instytucja zwrotu podatku i nadpłaty stanowią – jak słusznie podnosi spółka - dwie odrębne instytucje • niedopuszczalne jest – tak jak to uczynił w tej sprawie organ celny – rozszerzanie katalogu tych przepisów np. na "sporny" w sprawie art. 79 § 2 Op regulujący termin przedawnienia prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty • prawo żądania zwrotu podatku akcyzowego ulega pięcioletniemu przedawnieniu, o którym mowa w art. 70 § 1 Op, liczonemu od dnia zaistnienia zdarzenia skutkującego zwrot akcyzy stosownie do art. 21 § 1 pkt 1 Op • Dzień zaistnienia tego drugiego zdarzenia należy zatem uznać za dzień, w którym już dopuszczalne było złożenie przez spółkę wniosku o zwrot zapłaconej akcyzy od alkoholu etylowego zawartego w tym preparacie
Skład orzekający
Irena Krzemieniewska
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Cisowska-Sakrajda
sędzia
Monika Krzyżaniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad liczenia terminu przedawnienia prawa do zwrotu podatku akcyzowego w kontekście dostaw wewnątrzwspólnotowych oraz interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie odrębności instytucji zwrotu podatku i nadpłaty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu akcyzy od alkoholu etylowego użytego do produkcji preparatu i wywiezionego wewnątrzwspólnotowo. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej może być przedmiotem dalszych sporów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii przedawnienia prawa do zwrotu podatku akcyzowego, z uwzględnieniem przepisów unijnych i wykładni konstytucyjnej. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie momentu rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia.
“Zwrot akcyzy: Czy 5 lat to zawsze 5 lat? Sąd rozstrzyga kluczową kwestię przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 26 481 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.