III SA/Łd 563/26

III SA/Łd 563/26 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-09-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-08-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Dnia 30 września 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu Łódzkiego z dnia 29 kwietnia 2026 roku nr 1410/2024 w przedmiocie uznania za winnego popełnienia zarzucanych czynów p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. d.cz.
Uzasadnienie
6 lipca 2026 roku pełnomocnik J.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu Łódzkiego z 29 kwietnia 2026 roku w przedmiocie uznania za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Zarządzeniem z 10 sierpnia 2026 roku Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez wskazanie numeru PESEL skarżącego, wskazanie adresu zamieszkania skarżącego i złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego na podany w skardze adres Kancelarii w dniu 25 sierpnia 2026 roku (k. nr 21 akt sądowych). Pomimo wezwania pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r., poz. 143), dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie:
a) oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników,
b) numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Stosownie do treści art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Treść powyższych przepisów nie pozostawia wątpliwości, że brak wskazania adresu zamieszkania, brak numeru PESEL skarżącego i brak pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego, są brakami, które uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu i stanowią podstawę odrzucenia skargi.
Dodatkowo należy wskazać, że 3 lipca 2023 roku, sygn. akt II GPS 3/22 Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę, zgodnie z którą niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W uzasadnieniu przywołanej uchwały podkreślono, że poszukiwanie przez sąd numeru PESEL strony w aktach administracyjnych nie ma normatywnej podstawy i nie jest obowiązkiem sądu. Jego podanie należy do strony inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne. Jeżeli w pierwszym piśmie w sprawie strona nie wskazała swojego numeru PESEL to taki brak pisma podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Sąd nie jest uprawniony do podejmowania czynności procesowych za stronę, w szczególności uzupełniania braków formalnych pisma. Stanowisko zajęte we wskazanej wyżej uchwale wiąże pośrednio wszystkie składy orzekające sądów administracyjnych, co wynika z treści art. 269 § 1 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego, adresu zamieszkania i złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego na podany w skardze adres Kancelarii w dniu 25 sierpnia 2026 roku. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg od 26 sierpnia 2026 roku, a upływał 1 września 2026 roku. (wtorek). W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) i art. 37 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę.
d.cz.