III SA/Łd 433/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2025 roku, które uznało ponaglenie skarżącego na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi za niezasadne. Skarżony organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zbadał dopuszczalność skargi. Stwierdzono, że postanowienie wydane w wyniku rozpatrzenia ponaglenia na podstawie art. 37 § 6 k.p.a. nie jest postanowieniem kończącym postępowanie administracyjne ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Nie podlega ono również zaskarżeniu na podstawie innych przepisów p.p.s.a. ani przepisów szczególnych. W związku z tym, że postanowienie SKO nie było dopuszczalne do zaskarżenia do sądu administracyjnego, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja dopuszczalności skargi na postanowienie o ponagleniu w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy wyłącznie postanowień wydanych na podstawie art. 37 § 6 k.p.a. w kontekście przewlekłości postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie organu wyższego stopnia rozpatrujące ponaglenie na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego jest dopuszczalne do zaskarżenia do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wydane na podstawie art. 37 § 6 k.p.a. nie jest dopuszczalne do zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Postanowienie rozpatrujące ponaglenie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Nie stwarza też nowych uprawnień ani obowiązków dla strony. Nie ma też przepisu szczególnego pozwalającego na jego zaskarżenie. W związku z tym skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 141 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wydane w wyniku rozpatrzenia ponaglenia na podstawie art. 37 § 6 k.p.a. nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie wydane w wyniku rozpatrzenia ponaglenia jest rozstrzygnięciem podejmowanym w ramach nadzoru organu wyższego stopnia nad organami niższego stopnia. • Nie jest zatem postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, jako że jego celem jest jedynie spowodowanie, aby tego rodzaju rozstrzygnięcie (co do istoty) zostało podjęte w sytuacji, gdy organ administracji pozostaje w bezczynności lub w sposób przewlekły prowadzi postępowanie, albo też poinformowanie strony, że jej zarzuty w tym zakresie ocenione zostały jako niezasadne.
Skład orzekający
Agnieszka Krawczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja dopuszczalności skargi na postanowienie o ponagleniu w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień wydanych na podstawie art. 37 § 6 k.p.a. w kontekście przewlekłości postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.