III SA/Łd 354/26Odrzucenie skargi brak kompletnej dokumentacji 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę "M." Sp. z o.o. na uchwałę Zarządu Województwa Łódzkiego w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny projektu, postanowił odrzucić skargę. Skarga została wniesiona w trybie ustawy o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez poświadczenie za zgodność z oryginałem złożonych dokumentów. Pełnomocnik przedłożył jedynie oświadczenie o poświadczeniu zgodności, nie dołączając jednak prawidłowo uwierzytelnionych kopii dokumentów, ani oryginałów. Sąd, odwołując się do przepisów ustawy wdrożeniowej oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w szczególności art. 48 § 3 p.p.s.a.), wyjaśnił, że uwierzytelnienie kopii dokumentu wymaga złożenia na odpisie lub kserokopii adnotacji "Stwierdzam zgodność z oryginałem" lub "za zgodność z oryginałem" wraz z podpisem, datą i miejscem sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Ponieważ skarżąca nie spełniła tego wymogu, sąd uznał dokumentację za niekompletną i na podstawie art. 73 ust. 6 ustawy wdrożeniowej w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące kompletności i uwierzytelnienia dokumentacji w sprawach o dofinansowanie ze środków europejskich, a także konsekwencje ich niedochowania.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach dotyczących środków europejskich, uregulowanego w ustawie wdrożeniowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie pełnomocnika strony o poświadczeniu zgodności dokumentów z oryginałem, złożone jako odrębny dokument, jest równoznaczne z prawidłowym uwierzytelnieniem kopii dokumentów zgodnie z art. 48 § 3 p.p.s.a. i art. 73 ust. 4 ustawy wdrożeniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie złożone jako odrębny dokument nie jest równoznaczne z prawidłowym uwierzytelnieniem. Uwierzytelnienie wymaga złożenia na odpisie lub kserokopii dokumentu adnotacji "Stwierdzam zgodność z oryginałem" lub "za zgodność z oryginałem" wraz z podpisem, datą i miejscem sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił wymogi dotyczące uwierzytelniania dokumentów przez profesjonalnych pełnomocników, wskazując, że poświadczenie musi być dokonane bezpośrednio na kopii dokumentu i zawierać określone elementy. Samo oświadczenie pełnomocnika nie spełnia tych wymogów, co skutkuje uznaniem dokumentacji za niekompletną.
Czy skarga wniesiona bez kompletnej dokumentacji, zgodnie z art. 73 ust. 2-4 ustawy wdrożeniowej, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona bez kompletnej dokumentacji podlega odrzuceniu na podstawie art. 73 ust. 6 ustawy wdrożeniowej.
Uzasadnienie
Ustawa wdrożeniowa w art. 73 ust. 6 wprost stanowi, że wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji powoduje jej odrzucenie. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżąca nie dołączyła kompletnej dokumentacji, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - odrzucenie skargi
u.z.r.z. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
u.z.r.z. art. 73 § 2
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
u.z.r.z. art. 73 § 3
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
u.z.r.z. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
kompletna dokumentacja w oryginale lub uwierzytelnionej kopii
u.z.r.z. art. 73 § 6
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
powoduje odrzucenie skargi (po terminie, bez dokumentacji, bez wpisu)
u.z.r.z. art. 73 § 7
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 48 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
zasady uwierzytelnienia kopii dokumentów przez pełnomocnika
p.p.s.a. art. 48 § 3a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
poświadczenie elektroniczne
p.p.s.a. art. 48 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
poświadczenie ma charakter dokumentu urzędowego
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
zwrot wpisu
u.r.p. art. 6 § 3
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radach prawnych
prawo radcy prawnego do sporządzania poświadczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych dotyczących kompletności dokumentacji i jej uwierzytelnienia.
Godne uwagi sformułowania
poświadczenie za zgodność z oryginałem • kompletna dokumentacja • odrębne oświadczenie pełnomocnika nie zastępuje prawidłowego uwierzytelnienia
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące kompletności i uwierzytelnienia dokumentacji w sprawach o dofinansowanie ze środków europejskich, a także konsekwencje ich niedochowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach dotyczących środków europejskich, uregulowanego w ustawie wdrożeniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla prawników procesowych i podmiotów ubiegających się o środki europejskie, ponieważ precyzyjnie określa wymogi formalne dotyczące dokumentacji i konsekwencje ich niedopełnienia.
“Błąd formalny kosztował spółkę szansę na środki europejskie – sąd wyjaśnia, jak poprawnie składać dokumenty.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.