III SA/Łd 1066/19Rozliczenie kosztów egzekucyjnych WSA oddala skargę
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "A" Sp. z o.o. zaskarżyła czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. dotyczącą sposobu kalkulacji pobranych kwot w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności rozliczenia kwoty 126 006,96 zł z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych. Spółka argumentowała, że większość tej kwoty powinna zostać zaliczona na poczet należności głównej, a odsetki powinny być naliczane od daty faktycznego pobrania środków przez organ, a nie od daty zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów. Podkreślała, że organ egzekucyjny błędnie potraktował pobrane kwoty jako koszty egzekucyjne, a następnie dokonał zajęcia wierzytelności, w której sam był dłużnikiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, stwierdzając, że sposób rozliczenia dokonany przez organ egzekucyjny był prawidłowy. Sąd wyjaśnił, że środki uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie są wpłatą podatnika w rozumieniu Ordynacji podatkowej, a ich rozdysponowanie regulują przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zajęcie wierzytelności nastąpiło w dniu 18 lipca 2019 r., i dopiero od tej daty mogła ona zostać rozliczona z zaległościami podatkowymi spółki, zgodnie z art. 68a i 115 § 1 u.p.e.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozliczania kwot uzyskanych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności zwrotu kosztów egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota uzyskana z zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych powinna być rozliczona na poczet należności głównej i odsetek od daty pobrania pierwotnych środków, czy od daty zajęcia wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rozliczenie kwoty uzyskanej z zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych następuje od daty zajęcia wierzytelności, zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że środki uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie stanowią wpłaty podatnika, a ich rozdysponowanie regulują przepisy u.p.e.a. Zajęcie wierzytelności nastąpiło w dniu 18 lipca 2019 r., i dopiero od tej daty mogła ona zostać rozliczona z zaległościami podatkowymi.
Czy błędne potraktowanie przez organ egzekucyjny pobranych kwot jako kosztów egzekucyjnych, a następnie zajęcie wierzytelności, w której sam jest dłużnikiem, jest zgodne z prawem?
Odpowiedź sądu
Sąd nie odniósł się bezpośrednio do tej kwestii jako podstawy do uwzględnienia skargi, skupiając się na prawidłowości rozliczenia zgodnie z przepisami u.p.e.a.
Uzasadnienie
Sąd skupił się na interpretacji przepisów dotyczących rozliczenia środków uzyskanych w postępowaniu egzekucyjnym, uznając sposób działania organu za zgodny z prawem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
u.p.e.a. art. 115 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa kolejność zaspokajania należności z kwoty uzyskanej z egzekucji.
u.p.e.a. art. 68a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wpłata dokonana przez dłużnika zajętej wierzytelności wywiera ten sam skutek, co wpłata dokonana przez zobowiązanego do rąk wierzyciela.
Pomocnicze
O.p. art. 55 § § 2
Ordynacja podatkowa
Zasada proporcjonalnego zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowej i odsetek.
O.p. art. 60 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Definicja terminu dokonania zapłaty podatku w obrocie bezgotówkowym.
O.p. art. 62 § § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący wpłat podatnika na konto wierzyciela, który nie miał zastosowania w sprawie.
P.u.s.a. art. 1 § § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
P.u.s.a. art. 1 § § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Kontrola zgodności z prawem działalności administracji.
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedmiot skargi w niniejszej sprawie.
p.p.s.a. art. 53 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedłużenie terminu w przypadku dni wolnych od pracy.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Środki uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie stanowią wpłaty podatnika w rozumieniu Ordynacji podatkowej. • Rozdysponowanie kwoty uzyskanej w toku egzekucji określają przepisy u.p.e.a. • Zajęcie wierzytelności nastąpiło w dniu 18 lipca 2019 r. i dopiero z tą datą wierzytelność mogła zostać rozliczona z zaległościami podatkowymi.
Odrzucone argumenty
Kwota zwróconych kosztów egzekucyjnych powinna zostać zaliczona w większości na poczet należności głównej. • Odsetki powinny być naliczane od daty pobrania kwoty przez organ egzekucyjny, a nie od daty zajęcia wierzytelności. • Pobrane kwoty zostały bezprawnie potraktowane jako koszty egzekucyjne. • Organ egzekucyjny powinien dokonać potrącenia ze swojej wierzytelności z mocą wsteczną.
Godne uwagi sformułowania
Sposób rozdysponowania kwoty uzyskanej w toku egzekucji określają przepisy u.p.e.a. • Nie można zatem było stosować do nich regulacji dotyczących dobrowolnych wpłat podatnika, lecz przepisy dotyczące należności uzyskanych w wyniku środków przymusu.
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący
Janusz Nowacki
sędzia
Małgorzata Kowalska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozliczania kwot uzyskanych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności zwrotu kosztów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii rozliczeń w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących egzekucji i zaliczania wpłat.
“Egzekucja administracyjna: Kiedy zwrot kosztów staje się podstawą do rozliczenia długu?”
Dane finansowe
WPS: 357 700,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.