Orzeczenie · 2020-07-29

III SA/Łd 1066/19Rozliczenie kosztów egzekucyjnych WSA oddala skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2020-07-29
NSAPodatkoweŚredniawsa
egzekucja administracyjnapodatek VATkoszty egzekucyjneodsetki za zwłokęrozliczenie wpłatOrdynacja podatkowaustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji WSA

Spółka "A" Sp. z o.o. zaskarżyła czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. dotyczącą sposobu kalkulacji pobranych kwot w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności rozliczenia kwoty 126 006,96 zł z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych. Spółka argumentowała, że większość tej kwoty powinna zostać zaliczona na poczet należności głównej, a odsetki powinny być naliczane od daty faktycznego pobrania środków przez organ, a nie od daty zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów. Podkreślała, że organ egzekucyjny błędnie potraktował pobrane kwoty jako koszty egzekucyjne, a następnie dokonał zajęcia wierzytelności, w której sam był dłużnikiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, stwierdzając, że sposób rozliczenia dokonany przez organ egzekucyjny był prawidłowy. Sąd wyjaśnił, że środki uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie są wpłatą podatnika w rozumieniu Ordynacji podatkowej, a ich rozdysponowanie regulują przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zajęcie wierzytelności nastąpiło w dniu 18 lipca 2019 r., i dopiero od tej daty mogła ona zostać rozliczona z zaległościami podatkowymi spółki, zgodnie z art. 68a i 115 § 1 u.p.e.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących rozliczania kwot uzyskanych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności zwrotu kosztów egzekucyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kwota uzyskana z zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych powinna być rozliczona na poczet należności głównej i odsetek od daty pobrania pierwotnych środków, czy od daty zajęcia wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Rozliczenie kwoty uzyskanej z zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych następuje od daty zajęcia wierzytelności, zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że środki uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie stanowią wpłaty podatnika, a ich rozdysponowanie regulują przepisy u.p.e.a. Zajęcie wierzytelności nastąpiło w dniu 18 lipca 2019 r., i dopiero od tej daty mogła ona zostać rozliczona z zaległościami podatkowymi.

Czy błędne potraktowanie przez organ egzekucyjny pobranych kwot jako kosztów egzekucyjnych, a następnie zajęcie wierzytelności, w której sam jest dłużnikiem, jest zgodne z prawem?

Odpowiedź sądu

Sąd nie odniósł się bezpośrednio do tej kwestii jako podstawy do uwzględnienia skargi, skupiając się na prawidłowości rozliczenia zgodnie z przepisami u.p.e.a.

Uzasadnienie

Sąd skupił się na interpretacji przepisów dotyczących rozliczenia środków uzyskanych w postępowaniu egzekucyjnym, uznając sposób działania organu za zgodny z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd uznał sposób kalkulacji pobranych kwot w postępowaniu egzekucyjnym przedstawiony przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. za prawidłowy.

Przepisy (13)

Główne

u.p.e.a. art. 115 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Określa kolejność zaspokajania należności z kwoty uzyskanej z egzekucji.

u.p.e.a. art. 68a

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Wpłata dokonana przez dłużnika zajętej wierzytelności wywiera ten sam skutek, co wpłata dokonana przez zobowiązanego do rąk wierzyciela.

Pomocnicze

O.p. art. 55 § § 2

Ordynacja podatkowa

Zasada proporcjonalnego zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowej i odsetek.

O.p. art. 60 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Definicja terminu dokonania zapłaty podatku w obrocie bezgotówkowym.

O.p. art. 62 § § 1

Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący wpłat podatnika na konto wierzyciela, który nie miał zastosowania w sprawie.

P.u.s.a. art. 1 § § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kognicji sądów administracyjnych.

P.u.s.a. art. 1 § § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Kontrola zgodności z prawem działalności administracji.

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przedmiot skargi w niniejszej sprawie.

p.p.s.a. art. 53 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia skargi.

p.p.s.a. art. 83 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przedłużenie terminu w przypadku dni wolnych od pracy.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa oddalenia skargi.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Środki uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie stanowią wpłaty podatnika w rozumieniu Ordynacji podatkowej. • Rozdysponowanie kwoty uzyskanej w toku egzekucji określają przepisy u.p.e.a. • Zajęcie wierzytelności nastąpiło w dniu 18 lipca 2019 r. i dopiero z tą datą wierzytelność mogła zostać rozliczona z zaległościami podatkowymi.

Odrzucone argumenty

Kwota zwróconych kosztów egzekucyjnych powinna zostać zaliczona w większości na poczet należności głównej. • Odsetki powinny być naliczane od daty pobrania kwoty przez organ egzekucyjny, a nie od daty zajęcia wierzytelności. • Pobrane kwoty zostały bezprawnie potraktowane jako koszty egzekucyjne. • Organ egzekucyjny powinien dokonać potrącenia ze swojej wierzytelności z mocą wsteczną.

Godne uwagi sformułowania

Sposób rozdysponowania kwoty uzyskanej w toku egzekucji określają przepisy u.p.e.a. • Nie można zatem było stosować do nich regulacji dotyczących dobrowolnych wpłat podatnika, lecz przepisy dotyczące należności uzyskanych w wyniku środków przymusu.

Skład orzekający

Krzysztof Szczygielski

przewodniczący

Janusz Nowacki

sędzia

Małgorzata Kowalska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozliczania kwot uzyskanych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności zwrotu kosztów egzekucyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów egzekucyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii rozliczeń w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących egzekucji i zaliczania wpłat.

Egzekucja administracyjna: Kiedy zwrot kosztów staje się podstawą do rozliczenia długu?

Dane finansowe

WPS: 357 700,1 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst