III S 216/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca S. S. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na długotrwałe postępowanie przed Sądem Rejonowym w Rybniku dotyczące nadania klauzuli wykonalności europejskiemu tytułowi egzekucyjnemu. Wniosek wpłynął w październiku 2013 roku, a sprawa nadal nie została rozstrzygnięta. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po przeanalizowaniu przebiegu postępowania, stwierdził liczne okresy bezczynności i nieprawidłowości, w tym długie okresy oczekiwania na przekazanie sprawy między sądami oraz zwrot wniosku z powodu błędów formalnych. Sąd uznał, że doszło do przewlekłości postępowania, która nie była usprawiedliwiona okolicznościami takimi jak choroba sędziego czy trudności kadrowe. W związku z tym, sąd przyznał skarżącej kwotę 6000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa, oddalił żądanie wydania polecenia sądu rejonowemu co do nadania klauzuli wykonalności, a także zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego i opłaty sądowej. Sąd podkreślił, że nie ocenia merytorycznej zasadności wniosku, a jedynie długość postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania odszkodowania za przewlekłość postępowania, ocena terminowości czynności sądowych, znaczenie prawa do sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na przewlekłość w kontekście nadania klauzuli wykonalności europejskiego tytułu egzekucyjnego. Kwota odszkodowania jest ustalana indywidualnie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności europejskiemu tytułowi egzekucyjnemu doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd analizował terminowość i prawidłowość czynności sądowych, uwzględniając charakter sprawy, jej zawiłość oraz zachowanie stron. Stwierdzono liczne okresy bezczynności i nieprawidłowości proceduralne, które doprowadziły do nadmiernego wydłużenia postępowania trwającego ponad dwa lata.
Jaka kwota odszkodowania przysługuje skarżącej za stwierdzoną przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przyznano 6000 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał żądaną przez skarżącą kwotę 15000 zł za wygórowaną, biorąc pod uwagę łączny czas trwania postępowania, jego znaczenie dla strony, a także fakt, że wniosek został zwrócony z powodu nieprawidłowego opłacenia. Kwota 6000 zł została uznana za odpowiednią.
Czy sąd powinien wydać polecenie sądowi rejonowemu dotyczące nadania klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie to zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie zarządzenia o zwrocie wniosku przez sąd rejonowy stanowiło czynność zmierzającą do zakończenia sprawy, co skutkowało niemożnością uwzględnienia wniosku o wydanie polecenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | spółka | skarżąca |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Rybniku | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
u.s.n.p. art. 2 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia przewlekłości należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności, uwzględniając charakter sprawy, jej zawiłość, znaczenie dla strony oraz zachowanie stron.
u.s.n.p. art. 12 § ust. 2-4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do orzeczenia o stwierdzeniu przewlekłości i przyznaniu kwoty pieniężnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. 14 § ust. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
u.s.n.p. art. 17 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do zwrotu opłaty sądowej.
k.p.c. art. 1153²
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania klauzuli wykonalności europejskiemu tytułowi egzekucyjnemu (uchylony).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długotrwałość postępowania przekraczająca dopuszczalne ramy czasowe. • Okresy bezczynności i nieprawidłowości proceduralnych. • Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Odrzucone argumenty
Argumenty Skarbu Państwa o braku przewlekłości z uwagi na sytuację kadrową i urlop sędziego. • Żądanie skarżącej kwoty 15000 zł odszkodowania. • Wniosek o wydanie polecenia sądowi rejonowemu.
Godne uwagi sformułowania
"Postępowanie prowadzone przez Sąd Rejonowy nosi znamiona zbędnej zwłoki" • "strona nie może odpowiadać za niewłaściwe rozmieszczenie kadr sądowych" • "ma prawo do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki" • "kwota 15000 zł żądana od Skarbu Państwa przez skarżącą jest jednak wygórowana."
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący
Lucyna Morys – Magiera
sędzia
Roman Troll
sędzia (del.) sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania odszkodowania za przewlekłość postępowania, ocena terminowości czynności sądowych, znaczenie prawa do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na przewlekłość w kontekście nadania klauzuli wykonalności europejskiego tytułu egzekucyjnego. Kwota odszkodowania jest ustalana indywidualnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje problem przewlekłości postępowań sądowych i konsekwencje dla obywateli, a także pokazuje, jak sądy oceniają zasadność skarg w tym zakresie.
“Ponad dwa lata oczekiwania na klauzulę wykonalności? Sąd przyznał 6000 zł odszkodowania za przewlekłość!”
Dane finansowe
WPS: 110 000 PLN
odszkodowanie za przewlekłość: 6000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
zwrot opłaty sądowej: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.