III RN 89/97Uchylenie postanowienia terminy procesowe dni wolne

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi Stoczni S.A. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie odmowy zwrotu cła, na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wskazano, że sprawa Stoczni S.A. podlegała rozpoznaniu według przepisów dotychczasowych, w tym przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (Kpc) w sprawach nieuregulowanych w dziale VI Kpa. Kwestia obliczenia końcowego dnia upływu terminu została uregulowana w art. 115 Kodeksu cywilnego (Kc), który stanowi, że jeżeli koniec terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że interpretacja zwrotu "dzień uznany ustawowo za wolny od pracy" powinna uwzględniać podobne regulacje w procedurze administracyjnej i karnej (art. 57 § 4 Kpa, art. 108 § 3 Kpk). Wskazano, że dodatkowe dni wolne od pracy, wprowadzone na podstawie art. 150 Kodeksu pracy i przepisów wykonawczych, miały charakter powszechnie obowiązujący, a tym samym powinny być traktowane jako dni ustawowo wolne od pracy w rozumieniu art. 115 Kc. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko wyrażone w uchwale z dnia 20 września 1996 r. (I KZP 20/96), zgodnie z którym dodatkowe dni wolne od pracy są dniami uznanymi przez ustawę za dni wolne od pracy. Odmienna wykładnia prowadziłaby do sprzeczności i uniemożliwiałaby stronom korzystanie z tych dni. W związku z tym, jeśli koniec terminu przypadał na taki dzień, za ostatni dzień terminu należało uważać najbliższy dzień powszedni. Sąd Najwyższy uznał rewizję nadzwyczajną za uzasadnioną, stwierdzając rażące naruszenie przepisów prawa przez zaskarżone orzeczenie.

Zagadnienia prawne (1)