III RCO 15/16

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2016-11-08
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentytytuł wykonawczyugodautrata dokumentupostępowanie klauzuloweKPC

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Kłodzku wydał postanowienie o ponownym wydaniu tytułu wykonawczego w postaci ugody alimentacyjnej w miejsce utraconego.

Wnioskodawczyni A. L. zwróciła się do Sądu Rejonowego w Kłodzku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w postaci ugody alimentacyjnej z 2004 roku, którą utraciła. Uczestnik postępowania M. L. wniósł o oddalenie wniosku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy i wysłuchaniu zeznań wnioskodawczyni, ustalił fakt utraty tytułu wykonawczego i postanowił o jego ponownym wydaniu.

Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z wniosku A. L. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w postaci ugody alimentacyjnej zawartej w 2004 roku, która została utracona. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że tytuł wykonawczy prawdopodobnie zaginął podczas jednej z kilku przeprowadzek lub został zniszczony wraz z innymi zbędnymi dokumentami. Posiada jedynie kopię ugody. Substytut pełnomocnika uczestnika postępowania M. L. wniósł o oddalenie wniosku. Sąd, zgodnie z art. 794 Kodeksu postępowania cywilnego, przeprowadził rozprawę i ograniczył badanie do faktu utraty tytułu wykonawczego. Uznając zeznania wierzycielki za wiarygodne, sąd postanowił wydać jej ponownie tytuł wykonawczy w zamian za utracony.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest ponowne wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony, na mocy postanowienia sądu wydanego po przeprowadzeniu rozprawy.

Uzasadnienie

Sąd ogranicza badanie do faktu utraty tytułu wykonawczego. Jeśli wierzyciel udowodni utratę tytułu, sąd wydaje postanowienie o ponownym wydaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

A. L.

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznawnioskodawczyni
M. L.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 794

Kodeks postępowania cywilnego

Ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego może nastąpić jedynie na mocy postanowienia Sądu wydanego po przeprowadzeniu rozprawy. Sąd ogranicza badanie do faktu utraty tytułu wykonawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Utrata tytułu wykonawczego przez wierzycielkę.

Odrzucone argumenty

Wniosek o oddalenie wniosku złożony przez substytuta pełnomocnika uczestnika.

Godne uwagi sformułowania

Sąd ogranicza badanie do faktu utraty tytułu wykonawczego.

Skład orzekający

Krzysztof Mikołajów

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ponownego wydania utraconego tytułu wykonawczego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji utraty tytułu wykonawczego i postępowania w tym przedmiocie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej sytuacji utraty dokumentu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

rodzina

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III RCo 15/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów Protokolant Karina Kostyra po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z wniosku A. L. przy udziale M. L. (1) o ponowne wydanie tytułu wykonawczego postanawia: wydać wierzycielce A. L. zamieszkałej w L. , ul. (...) ponownie, w zamian za utracony, tytuł wykonawczy w postaci ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 8 lipca 2004 roku w sprawie sygn akt III RC 396/04 zaopatrzoną w klauzulę wykonalności. UZASADNIENIE Wierzycielka A. L. we wniosku skierowanym do Sądu rejonowego w Kłodzku domagała się ponownego wydania tytułu wykonawczego tj. ugody z dnia 8 lipca 2004 roku sygn. akt III RC 396/04 zaopatrzonej w klauzulę wykonalności w miejsce utraconego. Substytut pełnomocnika uczestnika M. L. (1) wniósł o oddalenie wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 8 lipca 2004r. w sprawie sygn. akt III RC 396/04 zawarły ugodę alimentacyjną, w myśl której M. L. (2) zobowiązał się do łożenia alimentów na rzecz córki A. w wysokości po 500 zł miesięcznie poczynając od dnia 1 sierpnia 2004r. W związku z zawarciem ugody Sąd Rejonowy w Kłodzku umorzył postepowanie postanowieniem, które uprawomocniło się w dniu 16 lipca 2004r, zaś matka dziecka odpis ugody z klauzulą wykonalności otrzymała 28 lipca 2004r. dowód: akta tut. Sądu sygn. akt III RC 396/04 Wierzycielka od tego czasu miała kilka przeprowadzek z jednego mieszkania do drugiego. Najprawdopodobniej podczas jednej z nich zgubiła tytuł wykonawczy. Nie wykluczyła też możliwości, iż mogła zniszczyć jak inne zbędne rzeczy tą ugodę. W domu posiada jedynie kopię tej ugody alimentacyjnej dowód: zeznania wierzycielki Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 794 kpc ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego może nastąpić jedynie na mocy postanowienia Sąd wydanego po przeprowadzeniu rozprawy. W postępowaniu tym Sąd ogranicza badanie do faktu utraty tytułu wykonawczego. Z zeznań wierzycielki wynika, że utrata tytułu wykonawczego tj. ugody z dnia 8 lipca 2004 roku będącej tytułem egzekucyjnym zaopatrzonej w klauzulę wykonalności nastąpiła w wyniku kilku przeprowadzek z jednego do drugiego mieszkania bądź w związku z zniszczeniem przez nią różnych zbędnych dokumentów. Uznano, że zeznania te zasługują na wiarę. W związku z powyższym Sad postanowił wydać wierzycielce ponownie, w zamian za utracony, tytuł wykonawczy w postaci ugody zawartej przed Sądem rejonowym w Kłodzku z dnia 8 lipca 2004r. w sprawie III RC 396/04 zaopatrzony w klauzulę wykonalności.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę