III RC 72/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. W. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz swoich dwóch małoletnich córek, N. i L. W., z kwoty 800 zł miesięcznie na rzecz każdej z nich do kwoty 400 zł miesięcznie. Jako przyczynę podał znaczące pogorszenie swojej sytuacji materialnej i zarobkowej od czasu wyroku rozwodowego z 2018 roku, kiedy to zarabiał 5000 zł brutto miesięcznie i posiadał dwa mieszkania, z których jedno wynajmował. Obecnie twierdził, że zarabia 1923 zł netto miesięcznie, sprzedał jedno mieszkanie na spłatę kredytów i innych zobowiązań, a jego zadłużenie wynosi około 500 000 zł. Sąd Rejonowy w Kole oddalił powództwo. Sąd ustalił, że powód sam zrezygnował ze stabilnego zatrudnienia, a jego obecna sytuacja finansowa jest wynikiem jego własnych decyzji, w tym popełnienia przestępstwa, za które został skazany, co uniemożliwia mu prowadzenie działalności gospodarczej. Zastosowanie znalazł art. 136 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który stanowi, że jeśli zobowiązany do alimentów bez ważnego powodu zrzekł się prawa majątkowego, zrzekł się zatrudnienia lub zmienił je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych. Sąd uznał, że zarówno rezygnacja z pracy, jak i popełnienie przestępstwa stanowią takie nieusprawiedliwione działania. Sąd podkreślił, że zadłużenie bankowe nie może stanowić podstawy do ograniczenia świadczeń alimentacyjnych. Zauważono również, że potrzeby dzieci pozostały na zbliżonym poziomie, a sytuacja materialna matki małoletnich uległa polepszeniu dzięki jej nowemu związkowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy obniżenia alimentów w przypadku, gdy pogorszenie sytuacji finansowej zobowiązanego wynika z jego własnych, nieusprawiedliwionych decyzji, w tym popełnienia przestępstwa lub rezygnacji z pracy.
Dotyczy sytuacji, gdy zmiana stosunków jest wynikiem działań zobowiązanego, a nie obiektywnych, niezależnych od niego okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pogorszenie sytuacji materialnej i zarobkowej zobowiązanego do alimentacji, wynikające z jego własnych, nieusprawiedliwionych decyzji (np. rezygnacja z pracy, popełnienie przestępstwa), może stanowić podstawę do obniżenia alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pogorszenie sytuacji, jeśli wynika z własnych, nieusprawiedliwionych decyzji zobowiązanego, nie może stanowić podstawy do obniżenia alimentów zgodnie z art. 136 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 136 kro, zgodnie z którym zmiany wynikające z nieusprawiedliwionego zrzeczenia się prawa majątkowego, zatrudnienia lub zmiany pracy na mniej zyskowną nie są uwzględniane przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych. Sąd uznał, że rezygnacja powoda z pracy i popełnienie przestępstwa były takimi nieusprawiedliwionymi działaniami.
Czy zadłużenie bankowe zobowiązanego do alimentacji może wpływać na wysokość obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zadłużenie bankowe nie może powodować ograniczenia należnych uprawnionemu środków utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym osoba zobowiązana do alimentacji musi liczyć się ze swoim obowiązkiem przy podejmowaniu wydatków i planować ich wysokość stosownie do posiadanych możliwości, uwzględniając obowiązek alimentacyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | powód |
| N. W. | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| L. W. | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| E. W. | osoba_fizyczna | matka małoletnich pozwanych, przedstawiciel ustawowy |
| adwokat I. S. | inne | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nie uwzględnia się zmian wynikających z nieusprawiedliwionego zrzeczenia się prawa majątkowego, zatrudnienia lub zmiany pracy na mniej zyskowne.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 10 ust. 1 pkt 9 i ust. 4 w zw. z § 8 pkt 4
k.p. art. 283 § § 2 pkt 8
Kodeks pracy
Utrudnianie działalności organu kontroli Państwowej Inspekcji Pracy.
Ustawa o Państwowej Inspekcji Pracy art. 24
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pogorszenie sytuacji materialnej i zarobkowej powoda wynika z jego własnych, nieusprawiedliwionych decyzji (rezygnacja z pracy, popełnienie przestępstwa). • Zadłużenie bankowe nie może ograniczać obowiązku alimentacyjnego. • Potrzeby małoletnich dzieci pozostały na zbliżonym poziomie.
Odrzucone argumenty
Znaczące pogorszenie sytuacji materialnej i zarobkowej powoda od czasu wyroku rozwodowego. • Sprzedaż mieszkania w celu spłaty kredytów i innych zobowiązań. • Działania matki pozwanych utrudniające powodowi znalezienie pracy.
Godne uwagi sformułowania
przez zmianę stosunków - uzasadniającą obniżenie alimentów - uznaje się istotne zmniejszenie się lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego • zadłużenie bankowe zobowiązanego do alimentacji nie może powodować ograniczenia należnych uprawnionemu środków utrzymania • powód doprowadził do utraty dochodów, które zapewne pozwoliłyby mu na wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego ustalonego dotychczas
Skład orzekający
Agnieszka Pietruszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy obniżenia alimentów w przypadku, gdy pogorszenie sytuacji finansowej zobowiązanego wynika z jego własnych, nieusprawiedliwionych decyzji, w tym popełnienia przestępstwa lub rezygnacji z pracy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zmiana stosunków jest wynikiem działań zobowiązanego, a nie obiektywnych, niezależnych od niego okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, że sąd nie będzie pobłażliwy dla osób, które same doprowadzają do swojej złej sytuacji finansowej, a następnie próbują uchylić się od obowiązku alimentacyjnego. Podkreśla odpowiedzialność rodzicielską.
“Nie chcesz płacić alimentów? Sąd przypomina: własne błędy finansowe nie zwalniają z obowiązku wobec dzieci.”
Dane finansowe
WPS: 9600 PLN
koszty pomocy prawnej: 1476 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.