III RC 64/13

Powódka, reprezentowana przez matkę, wniosła o podwyższenie alimentów od ojca z kwoty 300 zł miesięcznie do 800 zł, wskazując na zwiększone potrzeby 16-letniej córki, która jest uczennicą liceum. Pozwany ojciec wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że poprzedni obowiązek alimentacyjny został ustalony wyrokiem z 2003 roku, kiedy córka miała 7 lat. Od tego czasu minęło jedenaście lat, a potrzeby dorastającego dziecka znacząco wzrosły. Małoletnia obecnie przebywa w ośrodku terapii uzależnień od alkoholu, co generuje dodatkowe koszty ponoszone przez matkę, która prowadzi własną działalność gospodarczą. Matka ponosi znaczące wydatki na utrzymanie córki w ośrodku, w tym kieszonkowe, koszty terapii, wyżywienie i środki higieny. Pozwany ojciec w międzyczasie założył nową rodzinę, ma dwoje małoletnich synów i buduje nowy dom. Jego sytuacja finansowa ulegała zmianom, od pracy jako kierowca, przez okres bezrobocia, po ponowne zatrudnienie. Sąd, analizując przepisy dotyczące obowiązku alimentacyjnego (art. 133, 135, 138 k.r. i op.), uznał, że doszło do zmiany stosunków uzasadniającej podwyższenie alimentów. Wziął pod uwagę zwiększone potrzeby małoletniej, jej trudną sytuację życiową oraz możliwości zarobkowe ojca, który w przeszłości osiągał wyższe dochody. Sąd stwierdził, że ojciec ogranicza swój udział w życiu córki do świadczenia alimentów i nie utrzymuje z nią kontaktów. Mimo argumentacji pozwanego o jego obecnej sytuacji rodzinnej i finansowej, sąd uznał, że partycypacja w kosztach utrzymania dzieci z obecnego związku nie może odbywać się kosztem małoletniej K. K. W konsekwencji, sąd podwyższył alimenty z kwoty 300 zł do 500 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając pozwanego kosztami postępowania ze względu na trudną sytuację materialną.

Zagadnienia prawne (3)