III RC 464/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. D. domagała się ustalenia ustania obowiązku alimentacyjnego wobec swojego męża, M. D., który został orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 12 maja 2011 roku (sygn. akt III RC 158/11). Sąd analizował przesłanki z art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (kro), dotyczące zmiany stosunków uzasadniającej zmianę orzeczenia alimentacyjnego. W poprzednim postępowaniu powódka miała 42 lata, wykształcenie zawodowe, pracowała jako kucharz-kelner, ale zrezygnowała z pracy i była zarejestrowana jako bezrobotna. Pozwany M. D. miał 41 lat, wykształcenie średnie, był technikiem budownictwa, ale nie pracował z powodu orzeczonej niezdolności do pracy i niezdolności do samodzielnej egzystencji, otrzymując rentę i zasiłek pielęgnacyjny. W obecnym postępowaniu powódka miała 47 lat, nadal pozostawała w separacji, mieszkała z synem w wynajętym lokalu i pracowała jako pomoc kuchenna z wynagrodzeniem netto ok. 1065 zł, ponosząc koszty utrzymania mieszkania i spłacając pożyczki. Pozwany M. D. (46 lat) nadal utrzymywał się z renty i zasiłku pielęgnacyjnego (łącznie ok. 745 zł netto + 200 zł zasiłku), mieszkał w poprzednim mieszkaniu, nie opłacał czynszu od czerwca 2015 r., korzystał z pomocy MOPS i miał liczne zobowiązania komornicze. Kluczową zmianą było ukończenie przez pozwanego studiów prawniczych magisterskich, co w ocenie sądu dawało mu potencjał zarobkowy, mimo orzeczonej niezdolności do pracy. Sąd uznał, że pozwany nie znajdował się już w niedostatku, a jego sytuacja majątkowa była lepsza od powódki, która ponosiła koszty utrzymania i spłacała zobowiązania. Z tego względu sąd ustalił ustanie obowiązku alimentacyjnego powódki wobec pozwanego od dnia 9 grudnia 2015 roku. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego (kpc), odstępując od obciążania pozwanego z uwagi na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia niedostatku i zmiany stosunków w kontekście ukończenia studiów przez osobę z orzeczoną niezdolnością do pracy.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji stron i może być stosowana w podobnych przypadkach, gdzie nastąpiła znacząca zmiana kwalifikacji zawodowych zobowiązanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca ustanie obowiązku alimentacyjnego orzeczonego między małżonkami pozostającymi w separacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca ustanie obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwany, mimo orzeczenia o niezdolności do pracy, ukończył studia prawnicze, co daje mu potencjał zarobkowy, a jego sytuacja majątkowa jest lepsza od powódki. Powódka ponosi koszty utrzymania i spłaca zobowiązania, podczas gdy pozwany nie opłaca czynszu i korzysta z pomocy MOPS, ale posiada wyższe dochody netto.
Czy pozwany M. D. znajduje się w niedostatku, biorąc pod uwagę jego dochody, orzeczoną niezdolność do pracy i ukończone studia prawnicze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany M. D. nie znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ukończenie studiów prawniczych przez pozwanego, mimo orzeczonej niezdolności do pracy, stwarza potencjał zarobkowy (np. udzielanie porad prawnych), co wyklucza stan niedostatku w rozumieniu przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków należy rozumieć zarówno istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, jak też istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
k.r.o. art. 61² § 4
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Do obowiązku dostarczania środków utrzymania przez jednego z małżonków pozostających w separacji drugiemu stosuje się odpowiednio przepisy art. 60 k.r.o., z wyjątkiem §3.
k.r.o. art. 60 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną przeciwnikowi tytułem zwrotu kosztów procesów, a w przypadku braku takich podstaw zasądzić od niej zwrot kosztów na rzecz przeciwnika albo nie zasądzać ich wcale.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana sytuacji majątkowej powódki i pozwanego od daty poprzedniego orzeczenia. • Potencjał zarobkowy pozwanego wynikający z ukończenia studiów prawniczych. • Lepsza sytuacja majątkowa pozwanego w porównaniu do powódki. • Powódka ponosi koszty utrzymania mieszkania i spłaca zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Pozwany nadal znajduje się w niedostatku. • Powódka nadal posiada możliwości zarobkowe do świadczenia alimentów w poprzedniej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
Przez zmianę stosunków należy rozumieć zarówno istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, jak też istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego. • W ocenie Sądu, taka sytuacja nie zachodzi w przypadku M. D. • Brak ukończenia aplikacji w zawodach prawniczych nie stał na przeszkodzie do tego, by, np. udzielać porad prawnych i przygotowywać projekty pism, być pełnomocnikami w postępowaniu administracyjnym, a nawet być pełnomocnikami w niektórych sprawach cywilnych, jeżeli z klientem łączyłaby go stała umowa zlecenia.
Skład orzekający
Mirosława Mironiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia niedostatku i zmiany stosunków w kontekście ukończenia studiów przez osobę z orzeczoną niezdolnością do pracy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji stron i może być stosowana w podobnych przypadkach, gdzie nastąpiła znacząca zmiana kwalifikacji zawodowych zobowiązanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ukończenie studiów może wpłynąć na ocenę zdolności zarobkowych i potencjalnego niedostatku, nawet przy istniejącej niepełnosprawności.
“Czy ukończenie studiów prawniczych przez osobę niepełnosprawną może oznaczać koniec obowiązku alimentacyjnego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.