III RC 378/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. K. domagała się obniżenia alimentów na rzecz małoletniej córki M. K. z kwoty 300 zł do 50 zł miesięcznie, powołując się na wyrok zaoczny z 2010 roku (sygn. III RC 29/10) i swoje problemy zdrowotne (schizofrenia, dyskopatia) oraz niskie dochody z renty (613,38 zł brutto). Po potrąceniu alimentów na córkę i syna (łącznie 650 zł) oraz kosztów leków, pozostawało jej niewiele środków. Ojciec małoletniej, J. K., początkowo sprzeciwiał się wnioskowi, podkreślając obowiązek obojga rodziców i brak usprawiedliwienia nieobecności powódki na poprzedniej rozprawie. Wskazywał również na swoje obciążenia finansowe i problemy zdrowotne. Na rozprawie w 2012 roku, J. K. zgodził się na częściowe obniżenie alimentów do 250 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy w Złotoryi, analizując stan faktyczny, ustalił, że powódka otrzymuje rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, a jej możliwości zarobkowe mogą być wyższe niż aktualne dochody. Jednocześnie uznał, że obecna kwota alimentów przekracza jej możliwości finansowe, biorąc pod uwagę jej stan zdrowia i koszty utrzymania. Sąd obniżył alimenty do 250 zł miesięcznie, uznając, że ta kwota, wraz z wkładem ojca, zaspokoi usprawiedliwione potrzeby dziecka. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZmiana stosunków jako podstawa do obniżenia alimentów, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji w kontekście jego stanu zdrowia.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów zasądzonych wyrokiem zaocznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca częściowe obniżenie alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił obecne możliwości zarobkowe i majątkowe powódki, uwzględniając jej stan zdrowia i dochody z renty, a także usprawiedliwione potrzeby małoletniej pozwanej. Stwierdzono, że obecna kwota alimentów przekracza możliwości finansowe powódki, ale jej możliwości zarobkowe są wyższe niż aktualnie uzyskiwane dochody.
Jakie są usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka w kontekście zmiany wysokości alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej pozwanej wzrosły od czasu ostatniego orzeczenia, jednakże nie uzasadniają utrzymania alimentów w dotychczasowej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił naturalny rozwój dziecka i wzrost jego potrzeb, ale jednocześnie ocenił możliwości finansowe rodzica zobowiązanego do alimentacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | małoletnia pozwana |
| J. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy małoletniej pozwanej |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego decyduje się przez potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie zasądzić od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej zwrot kosztów procesu, w całości lub w części, albo wzajemnie znieść koszty między stronami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pogorszenie stanu zdrowia powódki. • Niskie dochody powódki z renty. • Wysokie koszty leczenia powódki. • Możliwości zarobkowe powódki nie pozwalają na utrzymanie dotychczasowej kwoty alimentów.
Odrzucone argumenty
Żądanie obniżenia alimentów do 50 zł miesięcznie. • Argumenty przedstawione przez ojca małoletniej dotyczące jej usprawiedliwionych potrzeb i jego sytuacji finansowej (choć sąd częściowo je uwzględnił w kontekście ustalenia nowej kwoty).
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenił jedynie usprawiedliwione potrzeby małoletniej pozwanej M. K. Nie był w stanie ocenić możliwości majątkowych i zarobkowych A. K. , bo nie stawiła się na rozprawę i nie przedstawiła żadnych dowodów na okoliczność swojej sytuacji majątkowej i rodzinnej. • Powódka uzyskuje bardzo niskie dochody z renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Zdaniem Sądu możliwości zarobkowe powódki są jednak wyższe od aktualnie uzyskiwanych dochodów i mieszczą się w granicach 1000- 1500 zł netto miesięcznie. • Mimo, że usprawiedliwione podstawowe potrzeby małoletniej pozwanej od ostatniego orzeczenia o wysokości alimentów wzrosły, co wynika z jej naturalnego rozwoju nie było możliwe utrzymanie alimentów w dotychczasowej kwocie po 300 zł miesięcznie, gdyż kwota ta przekracza możliwości majątkowe i zarobkowe powódki A. K.
Skład orzekający
Jolanta Krutin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zmiana stosunków jako podstawa do obniżenia alimentów, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji w kontekście jego stanu zdrowia."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak stan zdrowia i sytuacja finansowa rodzica wpływają na obowiązek alimentacyjny, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych.
“Czy choroba zwalnia z płacenia alimentów? Sąd obniża świadczenie z powodu problemów zdrowotnych.”
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
alimenty: 250 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.