III RC 350/14

Sprawa dotyczyła dwóch wzajemnych powództw: córki A. (...) o podwyższenie alimentów od ojca Z. G. (1) z kwoty 700 zł do 1000 zł miesięcznie z powodu rozpoczęcia studiów dziennych, oraz ojca Z. G. (1) o obniżenie alimentów do 500 zł miesięcznie. Córka argumentowała, że studia wiążą się ze zwiększonymi kosztami, zwłaszcza zakwaterowania i utrzymania we W. Ojciec twierdził, że jego sytuacja finansowa nie uległa zmianie od poprzedniego orzeczenia i nie stać go na obecną kwotę, a córka mogłaby studiować zaocznie i pracować. Sąd oddalił oba powództwa. Uzasadniając oddalenie żądania podwyższenia alimentów, sąd stwierdził, że choć koszty utrzymania córki się zmieniły (np. zamiast kosztów przygotowania do matury pojawiły się koszty wynajmu mieszkania we W.), to nie nastąpił ich znaczący wzrost, a dorosłe dziecko powinno partycypować w kosztach utrzymania. Sąd podkreślił, że kontynuacja studiów była już uwzględniona przy poprzednim ustalaniu alimentów. Analiza możliwości zarobkowych ojca wykazała, że nie uległy one istotnej zmianie od poprzedniego orzeczenia, a jego dochody z działalności gospodarczej oscylują wokół 2000 zł miesięcznie. Sąd uznał, że obecna kwota alimentów (700 zł) mieści się w górnej granicy jego możliwości zarobkowych i majątkowych, a obowiązek alimentacyjny ma priorytet przed innymi zobowiązaniami. Oddalono również żądanie obniżenia alimentów, gdyż koszty utrzymania córki nie zmalały, a możliwości zarobkowe ojca nie uległy pogorszeniu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający