III RC 296/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. S., reprezentujący małoletnią córkę A. S., wniósł pozew o zasądzenie alimentów od matki, A. I., w kwocie 1000 zł miesięcznie. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że małoletnia ma 14 lat i mieszka z ojcem, który jest lekarzem stomatologiem i osiąga miesięczny dochód około 10 000 zł. Ojciec ponosi wszystkie koszty utrzymania dziecka, szacowane na około 2500 zł miesięcznie, w tym wydatki na edukację, wyżywienie, odzież, rozrywkę oraz ubezpieczenie. Matka małoletniej od lutego 2015 roku podjęła pracę zarobkową, osiągając dochód około 1595,68 zł netto miesięcznie. Pozwana jest właścicielką dwóch samochodów i wraz z mężem, który zarabia około 2200 zł miesięcznie, realizuje inwestycję budowy domu jednorodzinnego, na co zaciągnęła kredyt hipoteczny. Matka ma również na utrzymaniu drugą, pięcioletnią córkę z obecnego małżeństwa, która uczęszcza do prywatnego przedszkola. Sąd, opierając się na art. 133 § 1 i art. 135 § 1 k.r. i op., uznał powództwo za słuszne. Biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowo-majątkowe pozwanej, a także fakt, że matka od czasu zamieszkania córki z ojcem nie łoży na jej utrzymanie i sporadycznie się z nią widuje, Sąd zasądził od pozwanej alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie obowiązku alimentacyjnego w sytuacji, gdy jedno z rodziców ponosi większość kosztów utrzymania dziecka, a drugie ma ograniczone możliwości finansowe z powodu innych zobowiązań.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego matki wobec małoletniej córki, biorąc pod uwagę jej usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Matka małoletniej córki powinna łożyć na jej utrzymanie kwotę 700 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby 14-letniej córki, uwzględniając koszty edukacji, wyżywienia, odzieży i rozrywki, które w dużej mierze ponosi ojciec. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę możliwości zarobkowe i majątkowe matki, która podjęła pracę, ale ma również inne zobowiązania finansowe związane z budową domu i utrzymaniem drugiej córki. Sąd podkreślił, że matka od czasu zamieszkania córki z ojcem nie partycypuje w jej utrzymaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | uprawniony do alimentów |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód / ojciec małoletniej |
| A. I. | osoba_fizyczna | pozwana / matka małoletniej |
Przepisy (4)
Główne
k.r. i op. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami.
k.r. i op. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r. i op. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej córki. • Możliwości zarobkowe i majątkowe ojca. • Fakt, że ojciec ponosi całość kosztów utrzymania dziecka. • Ograniczone możliwości finansowe matki ze względu na inne zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanej o oddalenie powództwa w całości. • Argumenty pozwanej dotyczące jej obciążeń finansowych (budowa domu, kredyty, utrzymanie drugiej córki).
Godne uwagi sformułowania
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. • Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami. • Zaspokojenie przez rodziców potrzeb dzieci powinno – w razie konieczności – nastąpić nawet kosztem substancji ich majątku. • W myśl art. 135 § 2 k.p.c. wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego w sytuacji, gdy jedno z rodziców ponosi większość kosztów utrzymania dziecka, a drugie ma ograniczone możliwości finansowe z powodu innych zobowiązań."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów, pokazując, jak sąd ocenia usprawiedliwione potrzeby dziecka i możliwości finansowe rodziców, zwłaszcza w kontekście innych zobowiązań.
“Alimenty: Ile matka powinna płacić, gdy buduje dom i ma drugie dziecko?”
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
alimenty: 700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.