III RC 295/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pruszkowie rozpoznał sprawę z powództwa L.N. przeciwko B.N. o alimenty. Powódka domagała się zasądzenia od byłego męża 700 zł miesięcznie, argumentując znacznym pogorszeniem stanu zdrowia, zdiagnozowaniem nowotworu, przejściem chemioterapii oraz posiadaniem orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Wskazała, że nie jest w stanie podjąć pracy i ponosi wysokie koszty leczenia oraz utrzymania. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując niedostatek powódki i wskazując na jej dochody z gospodarstwa rolnego oraz posiadany majątek. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, ustalił, że powódka uzyskuje dochód netto z pracy w kwocie około 2800 zł miesięcznie, a także dopłaty z tytułu posiadanych gruntów rolnych, co po uśrednieniu daje miesięcznie około 3100 zł. Sąd uznał, że powódka jest w stanie zaspokoić swoje usprawiedliwione potrzeby, w tym koszty wynajmu mieszkania, mediów, leków, leczenia, paliwa, rehabilitacji i wyżywienia, z własnych środków. Podkreślono, że nawet jeśli istnieją wyjątkowe okoliczności uzasadniające przedłużenie obowiązku alimentacyjnego po upływie pięciu lat od rozwodu (co miało miejsce w tej sprawie), to podstawowym warunkiem jest wykazanie niedostatku, który w ocenie sądu nie wystąpił. Sąd oddalił powództwo, jednocześnie odstępując od obciążania powódki kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia niedostatku w kontekście alimentów między byłymi małżonkami, zwłaszcza po upływie 5 lat od rozwodu i w sytuacji problemów zdrowotnych powoda.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie kluczowe jest ustalenie wysokości dochodów i usprawiedliwionych potrzeb.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka, była żona, znajduje się w niedostatku uzasadniającym zasądzenie alimentów od byłego męża po upływie pięciu lat od orzeczenia rozwodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie znajduje się w niedostatku, ponieważ jej dochody z pracy i dopłat rolnych pozwalają na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb.
Uzasadnienie
Sąd ocenił dochody powódki (około 3100 zł miesięcznie po uśrednieniu) i uznał je za wystarczające do pokrycia usprawiedliwionych potrzeb, mimo jej problemów zdrowotnych i niepełnosprawności. Podkreślono, że brak niedostatku jest warunkiem koniecznym do zasądzenia alimentów, nawet jeśli istnieją inne okoliczności uzasadniające przedłużenie obowiązku.
Czy istnieją wyjątkowe okoliczności uzasadniające przedłużenie obowiązku alimentacyjnego byłego małżonka po upływie pięciu lat od orzeczenia rozwodu?
Odpowiedź sądu
Chociaż powódka uprawdopodobniła istnienie wyjątkowych okoliczności (stan zdrowia), to brak wykazania niedostatku uniemożliwia przedłużenie obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan zdrowia powódki (leczenie nowotworowe) stanowiłby podstawę do rozważenia przedłużenia okresu alimentacyjnego, jednakże kluczowe jest wcześniejsze wykazanie niedostatku, co w tej sprawie nie nastąpiło.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 60 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
k.r.o. art. 60 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny małżonka rozwiedzionego, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, wygasa z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży ten termin ze względu na wyjątkowe okoliczności.
Pomocnicze
k.r.o. art. 60 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozszerzony obowiązek alimentacyjny (nawet bez niedostatku) istnieje tylko w sytuacji wyłącznej winy jednego z małżonków przy orzekaniu rozwodu, co nie miało miejsca w tej sprawie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzekania o kosztach procesu, na podstawie którego sąd odstąpił od obciążania powódki kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie znajduje się w niedostatku, gdyż jej dochody z pracy i dopłat rolnych są wystarczające do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb. • Brak wykazania niedostatku uniemożliwia zasądzenie alimentów, nawet w przypadku istnienia wyjątkowych okoliczności uzasadniających przedłużenie obowiązku po upływie 5 lat od rozwodu.
Odrzucone argumenty
Powódka znajduje się w niedostatku z powodu pogorszenia stanu zdrowia, niepełnosprawności i wysokich kosztów leczenia. • Istnieją wyjątkowe okoliczności (stan zdrowia) uzasadniające przedłużenie obowiązku alimentacyjnego po upływie 5 lat od rozwodu.
Godne uwagi sformułowania
Niedostatek jest pojęciem niedookreślonym. • W ocenie Sądu, w zakresie powódki L. N. brak jest podstaw do przyjęcia, iż znajduje się ona w niedostatku. • W pierwszej kolejności musi zostać wykazane istnienie niedostatku, albowiem jeżeli niedostatek nie zachodzi, to nawet istnienie wyjątkowych okoliczności nie powoduje istnienia obowiązku alimentacyjnego po upływie okresu pięcioletniego od orzeczenia rozwodu.
Skład orzekający
Mirosław Barszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia niedostatku w kontekście alimentów między byłymi małżonkami, zwłaszcza po upływie 5 lat od rozwodu i w sytuacji problemów zdrowotnych powoda."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie kluczowe jest ustalenie wysokości dochodów i usprawiedliwionych potrzeb.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia przesłankę niedostatku w kontekście alimentów po rozwodzie, nawet gdy powód ma poważne problemy zdrowotne. Jest to istotne dla zrozumienia praktycznych aspektów prawa rodzinnego.
“Czy choroba i niepełnosprawność zawsze gwarantują alimenty od byłego małżonka? Sąd wyjaśnia kluczową przesłankę.”
Dane finansowe
WPS: 700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.