III RC 27/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód G. K. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 31.03.2015 r. (sygn. IC 882/14) w części dotyczącej alimentów na troje dzieci, zasądzonych w łącznej kwocie 1.500 zł miesięcznie, oraz o ograniczenie egzekucji. Jako podstawę żądania wskazał, że w okresie od września do grudnia 2015 r. sam ponosił koszty utrzymania dzieci, przekazując na ich potrzeby łącznie 909 zł, a także kupując im telefon (250 zł), sukienki (200 zł) i buty (220 zł). Reprezentująca małoletnie dzieci matka wniosła o oddalenie powództwa, jednak ostatecznie uznała zasadność części żądań. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, analizując sprawę, ustalił, że wyrok rozwodowy uprawomocnił się dopiero 9.09.2015 r., a klauzula wykonalności została nadana 28.09.2015 r. Sąd uznał, że żądanie ograniczenia egzekucji za okres od kwietnia do sierpnia 2015 r. było bezprzedmiotowe, ponieważ wyrok nie był wówczas prawomocny i nie podlegał wykonaniu. Natomiast w odniesieniu do okresu od września do grudnia 2015 r., sąd częściowo uwzględnił żądanie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że poniesione przez powoda wydatki na dzieci (łącznie 1.638,99 zł) częściowo zaspokoiły roszczenie wierzycielek. W pozostałej części powództwo oddalono, a koszty procesu wzajemnie zniesiono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w sprawach alimentacyjnych, gdy dłużnik ponosił koszty utrzymania dzieci.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie wyrok nie był prawomocny w części okresu objętego egzekucją.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej alimentów, jeśli dłużnik w okresie objętym egzekucją ponosił koszty utrzymania dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej kwoty 1.638,99 zł za okres od września do grudnia 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydatki poniesione przez powoda na dzieci w okresie od września do grudnia 2015 r. (przelewy, zakup odzieży i telefonu) częściowo zaspokoiły roszczenie wierzycielek, co stanowiło podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w tej części.
Czy można ograniczyć egzekucję alimentów zasądzonych wyrokiem nieprawomocnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie ograniczenia egzekucji było bezprzedmiotowe, ponieważ wyrok nie był prawomocny i nie podlegał wykonaniu w okresie, którego dotyczyła egzekucja.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wyrok rozwodowy nie posiadał rygoru natychmiastowej wykonalności, a zatem podlegał wykonaniu dopiero po uprawomocnieniu się. Egzekucja za okres, gdy wyrok nie był prawomocny, była niedopuszczalna, co czyniło żądanie ograniczenia egzekucji bezprzedmiotowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwaną małoletnią |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwaną małoletnią |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwaną małoletnią |
| M. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy małoletnich pozwanych |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w przypadku, gdy nastąpiło zdarzenie, wskutek którego roszczenie wierzyciela wygasło.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów procesu.
k.p.c. art. 825 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do złożenia wniosku o umorzenie egzekucji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód ponosił koszty utrzymania dzieci we wrześniu-grudniu 2015 r., co częściowo zaspokoiło roszczenie alimentacyjne. • Wyrok zasądzający alimenty nie był prawomocny w okresie kwiecień-sierpień 2015 r., co czyniło egzekucję za ten okres niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Żądanie ograniczenia egzekucji za okres kwiecień-sierpień 2015 r. było bezprzedmiotowe z uwagi na brak tytułu wykonawczego. • Koszty bieżącego utrzymania wierzycielek podczas styczności z nimi nie mogły stanowić podstawy do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości.
Godne uwagi sformułowania
Ma rację G. K. kiedy twierdzi, że nie było podstaw do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego, co do kwot alimentów zasądzonych w pierwszej instancji przez sąd rozwodowy, za okres od kwietnia do sierpnia 2015 r. • Roszczenie to stanowi bowiem powództwo przeciwegzekucyjne i przysługuje w związku z tym w sytuacji występowania tytułu wykonawczego. • Ich poczynienie uznać należało w tej sytuacji za nastąpienie zdarzenia, wskutek którego roszczenie wierzycielek częściowo wygasło.
Skład orzekający
Mirosław Rogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w sprawach alimentacyjnych, gdy dłużnik ponosił koszty utrzymania dzieci."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie wyrok nie był prawomocny w części okresu objętego egzekucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów egzekucji alimentów i możliwości obrony dłużnika, co jest istotne dla prawników rodzinnych i osób w podobnej sytuacji.
“Czy ojciec, który sam utrzymuje dzieci, musi płacić alimenty zasądzone wyrokiem?”
Dane finansowe
WPS: 7500 PLN
pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej alimentów: 1638,99 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.