III RC 27/13

Powód K. P. złożył pozew o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna K. P., ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z 2005 roku w kwocie 300 zł miesięcznie. Powód argumentował, że od czerwca 2013 roku małoletni przebywa pod jego bezpośrednią opieką i na jego wyłącznym utrzymaniu, a koszty jego utrzymania szacuje na około 500 zł miesięcznie. Matka małoletniego, J. M., przebywa na terenie Szwecji, jej miejsce zamieszkania nie jest znane, a z synem utrzymuje sporadyczny kontakt, nie łożąc na jego utrzymanie. Sąd, powołując się na art. 133 § 1 i art. 138 k.r. i op., uznał, że nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę obowiązku alimentacyjnego. W związku z tym, że małoletni przebywa pod bezpośrednią opieką ojca i na jego wyłącznym utrzymaniu, Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny nałożony na K. P. z dniem wniesienia powództwa (21 stycznia 2013 roku). Sąd nie podzielił żądania powoda co do daty uchylenia obowiązku alimentacyjnego, wskazując na brak dowodów uzasadniających datę poprzedzającą wydanie pierwotnego orzeczenia. Pozwanej nie obciążono kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)