III RC 229/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o podwyższenie alimentów na rzecz dwóch córek, A. P. i małoletniej K. M., wniesionego przez ich matkę, A. L., przeciwko ojcu, T. M. W pierwotnym pozwie żądano podwyższenia alimentów z kwot 470 zł i 530 zł do odpowiednio 900 zł i 1000 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy w Kaliszu połączył dwie sprawy (III RC 229/17 i III RC 230/17) do wspólnego rozpoznania. Pozwany T. M. kwestionował zasadność podwyższenia, wskazując na swoje zarobki w Niemczech (ok. 750 euro miesięcznie), rosnące koszty utrzymania, chorobę żony i udar, który przebył. Sąd ustalił, że od ostatniego orzeczenia dotyczącego alimentów minęło ponad dwa lata, a potrzeby dzieci wzrosły. Małoletnia K. jest uczennicą liceum, a jej miesięczne koszty utrzymania oszacowano na około 1200 zł. Pełnoletnia A. P. podjęła studia niestacjonarne, generując koszty czesnego (687,50 zł miesięcznie) i utrzymania w Poznaniu (810 zł za pokój, 400 zł wyżywienie, itp.), które wyniosły około 2300 zł miesięcznie. Sąd uznał, że A. P. mogłaby podjąć pracę zarobkową, aby częściowo pokryć koszty studiów, biorąc pod uwagę tryb nauczania. Analizując sytuację finansową pozwanego, sąd stwierdził, że jego dochody z pracy w Niemczech (1149,95 euro netto miesięcznie) pozwalają na partycypację w kosztach utrzymania dzieci. Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanego o rezygnacji z pracy w Niemczech i zarejestrowaniu się w urzędzie pracy jako działaniu na użytek sprawy. Podkreślono, że obowiązek alimentacyjny wobec dzieci ma pierwszeństwo przed obowiązkiem wobec żony i teściowej. Ostatecznie sąd podwyższył alimenty na rzecz K. M. do 600 zł miesięcznie (z kwoty 470 zł) od daty wniesienia pozwu (26 maja 2017 r.) oraz na rzecz A. P. do 800 zł miesięcznie (z kwoty 530 zł) od daty podjęcia przez nią studiów (1 października 2017 r.). Dalsze żądania zostały oddalone jako nadmiernie wygórowane. Orzeczono o kosztach postępowania na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę sytuację materialną i życiową powódek, a także zasądzono od pozwanego opłatę sądową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podwyższenia alimentów w sytuacji pracy jednego z rodziców za granicą, ocena możliwości zarobkowych i usprawiedliwionych potrzeb dzieci, priorytet obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dochodów i wydatków stron mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do innych spraw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do podwyższenia obowiązku alimentacyjnego od ojca na rzecz jego córek, uwzględniając ich rosnące potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że od ostatniego orzeczenia minęło ponad dwa lata, a potrzeby dzieci (jednej małoletniej uczącej się w liceum, drugiej studiującej) znacząco wzrosły. Jednocześnie możliwości zarobkowe ojca, pracującego w Niemczech, pozostały stabilne, a jego twierdzenia o rezygnacji z pracy lub pogorszeniu stanu zdrowia nie zostały udowodnione lub uznane za niewiarygodne. Obowiązek alimentacyjny wobec dzieci ma pierwszeństwo przed innymi zobowiązaniami.
Czy pełnoletnia córka, studiująca w trybie niestacjonarnym, powinna mieć możliwość częściowego pokrycia kosztów studiów poprzez pracę zarobkową?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że pełnoletnia córka mogłaby podjąć pracę zarobkową, aby częściowo pokryć koszty studiów.
Uzasadnienie
Sąd zauważył, że tryb studiów niestacjonarnych pozwala na podjęcie pracy zarobkowej w godzinach popołudniowych, a córka powinna brać pod uwagę możliwości finansowe rodziców przy wyborze sposobu kształcenia. Podkreślono, że częściowe pokrycie kosztów studiów przez nią samą byłoby uzasadnione.
Jak ocenić sytuację finansową pozwanego, który pracuje za granicą i utrzymuje również żonę oraz teściową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd ocenił, że pozwany posiada wystarczające środki finansowe na partycypację w kosztach utrzymania dzieci, mimo posiadania innych osób na utrzymaniu.
Uzasadnienie
Analiza dochodów i wydatków pozwanego wykazała, że po odliczeniu kosztów utrzymania w Niemczech i w Polsce, pozostaje mu kwota pozwalająca na pokrycie zasądzonych alimentów. Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny wobec dzieci ma pierwszeństwo, a żona pozwanego mogłaby podjąć pracę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| A. L. | osoba_fizyczna | matka małoletniej powódki |
| T. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. M. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| pełnomocnik pozwanego | inne | pełnomocnik procesowy |
| adwokat M. K. | inne | pełnomocnik procesowy |
Przepisy (6)
Główne
krio art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania.
krio art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
krio art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli w ciągu ostatnich trzech lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty albo jeżeli zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
krio art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.c. art. 333 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy orzeczenia o rygorze natychmiastowej wykonalności.
Dz.U. 2005 Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy zasądzenia od strony opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rosnące usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci. • Stabilne lub potencjalnie wyższe możliwości zarobkowe pozwanego pracującego za granicą. • Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci ma pierwszeństwo przed innymi zobowiązaniami. • Pozwany nie udowodnił istotnego pogorszenia stanu zdrowia uniemożliwiającego pracę lub rezygnacji z pracy w Niemczech.
Odrzucone argumenty
Pozwany podniósł, że jego zarobki nie uległy zmianie, a koszty jego utrzymania wzrosły. • Pozwany wskazał na chorobę żony i własny udar jako czynniki ograniczające jego możliwości finansowe. • Pozwany twierdził, że zarejestrował się w PUP jako osoba bezrobotna. • Pełnoletnia córka mogłaby podjąć pracę zarobkową w celu pokrycia kosztów studiów.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany od lat pracuje na terenie Niemiec u tego samego pracodawcy. • Sąd nie dał wiary zeznaniom T. M. co do okoliczności, iż nie będzie on wykonywał już pracy na terenie Niemiec i obecnie poszukuje pracy na terenie Polski. • Zarejestrowanie się przez pozwanego w PUP jako osoba bezrobotna w styczniu 2018r. było dokonane na użytek niniejszej sprawy i korzystnego dla pozwanego rozstrzygnięcia. • Pozwany w pierwszej kolejności jest zobowiązany do alimentacji swoich dzieci, a w dalszej kolejności żony, która mogłaby wykorzystać swoje możliwości zarobkowe oraz teściowej, która posiada własne dochody. • Trudna sytuacja materialna rodziców nie zwalnia ich z obowiązku świadczenia na potrzeby dzieci. Rodzice obowiązani są dzielić się z dziećmi nawet bardzo szczupłymi dochodami.
Skład orzekający
Katarzyna Mituta – Nawrocka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w sytuacji pracy jednego z rodziców za granicą, ocena możliwości zarobkowych i usprawiedliwionych potrzeb dzieci, priorytet obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dochodów i wydatków stron mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowy konflikt o alimenty, ale z interesującym kontekstem pracy za granicą i próbą uniknięcia obowiązku. Pokazuje też, jak sąd analizuje koszty utrzymania i możliwości zarobkowe obu stron.
“Ojciec pracuje w Niemczech, ale czy to zwalnia go z obowiązku alimentacyjnego? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
alimenty: 600 PLN
alimenty: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.