Orzeczenie · 2018-08-01

III RC 189/18

Sąd

Sąd Rejonowy w Kaliszu

Miejsce

Kalisz

Data

2018-08-01

SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy

alimentydzieciniepełnosprawnośćobowiązek alimentacyjnyusprawiedliwione potrzebymożliwości zarobkoweopiekaświadczenia socjalne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Małoletni powodowie W. P., O. P. (1) i O. P. (2), reprezentowani przez matkę E. P., wnieśli o podwyższenie alimentów od ojca, M. P. Powodowie domagali się zwiększenia alimentów na rzecz W. P. z 350 zł do 700 zł miesięcznie oraz na rzecz O. P. (1) i O. P. (2) z 300 zł do 650 zł miesięcznie, argumentując wzrostem usprawiedliwionych potrzeb dzieci od ostatniego orzeczenia. Podkreślono, że matka nie może podjąć pracy, ponieważ opiekuje się synem W. i utraciłaby świadczenie pielęgnacyjne. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, że powodowie nie wykazali zmiany potrzeb. Sąd ustalił, że od ostatniego orzeczenia minęły ponad 2 lata, a potrzeby małoletnich wzrosły. W. P. jest dzieckiem niepełnosprawnym, jego stan zdrowia się pogorszył, co generuje dodatkowe koszty leczenia i rehabilitacji. O. P. (1) i O. P. (2) mają zainteresowania sportowe, co również wiąże się z wydatkami. Sąd, biorąc pod uwagę dochody matki (głównie świadczenia socjalne) i ograniczone możliwości zarobkowe z powodu opieki, oraz dochody pozwanego z gospodarstwa rolnego i nowe zobowiązania rodzinne, uznał za zasadne podwyższenie alimentów. Ostatecznie Sąd podwyższył alimenty na rzecz W. P. z 350 zł do 550 zł miesięcznie, a na rzecz O. i O. P. (2) z 300 zł do 350 zł miesięcznie, co łącznie daje 1350 zł miesięcznie. Sąd podkreślił, że pozwany nie interesuje się dziećmi i nie uczestniczy w ich wychowaniu. Kosztami postępowania obciążono strony na podstawie art. 102 kpc z uwagi na niskie dochody.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku niepełnosprawności dziecka, wzrostu jego potrzeb oraz ograniczeń zarobkowych rodzica sprawującego opiekę.

Ograniczenia stosowania

Konkretne kwoty i ocena możliwości zarobkowych są specyficzne dla danej sprawy i stron.

Zagadnienia prawne (5)

Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że upływ czasu od ostatniego orzeczenia oraz wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletnich, w tym pogorszenie stanu zdrowia jednego z nich i rozwój zainteresowań sportowych pozostałych, uzasadniają podwyższenie alimentów.

Jakie są usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka niepełnosprawnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka niepełnosprawnego, w tym W. P., kształtują się na kwotę ok. 1000 złotych miesięcznie, uwzględniając koszty leczenia, rehabilitacji i stałej opieki.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo opisał zwiększone potrzeby W. P. związane z jego niepełnosprawnością, koniecznością stałej opieki, leczeniem, rehabilitacją (masażami, gimnastyką) oraz zakupem sprzętu ortopedycznego, wskazując na koszty przekraczające potrzeby zdrowych dzieci w tym wieku.

Jakie są usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci rozwijających zainteresowania sportowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Usprawiedliwione potrzeby małoletnich O. i O. P. (2) kształtują się na kwotę po ok. 850-950 złotych miesięcznie, uwzględniając koszty wyżywienia, odzieży, a także zajęć sportowych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że dzieci w fazie intensywnego rozwoju, rozwijające zainteresowania sportowe (pływanie, taekwondo), mają prawo do zaspokojenia tych potrzeb, co generuje dodatkowe koszty miesięczne.

Czy pozwany, który posiada nowe zobowiązania rodzinne, może zostać zobowiązany do wyższych alimentów na rzecz dzieci z poprzedniego związku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany, mimo posiadania nowego dziecka i prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego z partnerką, jest zobowiązany do przyczyniania się do utrzymania dzieci z poprzedniego małżeństwa, a jego możliwości zarobkowe pozwalają na podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że pozwany, decydując się na posiadanie kolejnego dziecka, powinien wziąć pod uwagę obowiązek alimentacyjny wobec dzieci z poprzedniego związku. Mimo nowych zobowiązań, jego możliwości zarobkowe i fakt, że nie interesuje się dziećmi z poprzedniego małżeństwa, przemawiają za podwyższeniem alimentów.

Czy matka małoletnich dzieci, otrzymująca świadczenie pielęgnacyjne, może podjąć pracę?

Odpowiedź sądu

Matka małoletnich powodów nie może podjąć pracy, ponieważ utraciłaby świadczenie pielęgnacyjne, co ogranicza jej możliwości zarobkowe i wpływa na ocenę potrzeb dzieci.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił sytuację matki, która zmuszona jest do opieki nad niepełnosprawnym synem i otrzymuje świadczenie pielęgnacyjne, co uniemożliwia jej podjęcie pracy zarobkowej i wpływa na ocenę możliwości finansowych rodziny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Podwyższenie alimentów

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. P.	osoba_fizyczna	powód
O. P. (1)	osoba_fizyczna	powód
O. P. (2)	osoba_fizyczna	powód
E. P.	osoba_fizyczna	przedstawiciel ustawowy powodów
M. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (5)

Główne

k.r.o. art. 135 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Pomocnicze

k.r.o. art. 128

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo, a w pierwszej kolejności rodziców.

k.r.o. art. 133 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej zwrot kosztów procesu na rzecz drugiej strony albo wzajemnie je znieść lub ograniczyć ich stosowanie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powodów. • Pogorszenie stanu zdrowia małoletniego W. P. i związane z tym dodatkowe koszty leczenia i rehabilitacji. • Rozwój zainteresowań sportowych małoletnich O. P. (1) i O. P. (2) generujący dodatkowe koszty. • Ograniczone możliwości zarobkowe matki powodów z powodu opieki nad synem i utraty świadczenia pielęgnacyjnego. • Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalające na zwiększenie świadczeń alimentacyjnych. • Brak zainteresowania i kontaktu pozwanego z dziećmi z poprzedniego związku.

Odrzucone argumenty

Twierdzenie pozwanego, że powodowie nie wykazali zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. • Żądanie powodów podwyższenia alimentów do kwot wyższych niż ustalone przez sąd.

Godne uwagi sformułowania

Od tego czasu usprawiedliwione potrzeby małoletnich wzrosły. • Matka małoletnich nie ma możliwości podjęcia pracy, ponieważ zmuszona jest opiekować się synem W.; gdyby podjęła pracę, utraciłaby świadczenie pielęgnacyjne. • Dziecko jest niepełnosprawne, a stan jego zdrowia od ostatniego orzeczenia o alimentach pogorszył się. • Pozwany podejmując decyzję o posiadaniu kolejnego dziecka powinien wziąć pod uwagę obowiązek przyczyniania się do utrzymania dzieci z poprzedniego małżeństwa. • Pozwany nie interesuje się dziećmi, nie utrzymuje z nimi kontaktu, nie pomaga w ich wychowaniu, a cały obowiązek opieki nad nimi przerzucił na matkę małoletnich powodów.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku niepełnosprawności dziecka, wzrostu jego potrzeb oraz ograniczeń zarobkowych rodzica sprawującego opiekę."

Ograniczenia: Konkretne kwoty i ocena możliwości zarobkowych są specyficzne dla danej sprawy i stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia wzrost potrzeb dzieci, w tym niepełnosprawnych, i jak równoważy obowiązki rodzicielskie z nowymi zobowiązaniami rodzinnymi, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych.

“Niepełnosprawność dziecka a alimenty: Sąd podwyższa świadczenia mimo nowych zobowiązań ojca.”

Dane finansowe

alimenty: 550 PLN

alimenty: 350 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników