III RC 179/13Oddalenie powództwa o alimenty ojciec partycypował w utrzymaniu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo o alimenty zostało złożone przez matkę małoletnich dzieci, M. Z. (1) i M. Z. (2), działającą przez przedstawicielkę ustawową T. Z., przeciwko ich ojcu, M. Z. (3). Matka domagała się zasądzenia po 700 zł miesięcznie na każde dziecko, argumentując, że pozwany partycypuje w kosztach utrzymania w sposób dowolny i niewystarczający, podczas gdy średnie miesięczne koszty utrzymania każdego z chłopców wynoszą około 1100 zł. Pozwany M. Z. (3) wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że przez okres objęty pozwem dobrowolnie wykonywał swój obowiązek alimentacyjny, dokonując cotygodniowych zakupów na potrzeby rodziny oraz opłacając rachunki za media. Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym faktury VAT za zakupy i potwierdzenia opłat, ustalił, że pozwany faktycznie przyczyniał się do zaspokajania potrzeb rodziny w okresie od 9 lipca 2013 r. do 7 listopada 2013 r. Sąd uznał, że zakupy dokonywane przez pozwanego, obejmujące różnorodne artykuły spożywcze i środki higieny, były przeznaczone dla całej rodziny, a ich wartość była znacząca. Ponadto, pozwany opłacał rachunki za media. Sąd stwierdził, że potrzeby dzieci w tym okresie zostały zaspokojone przy udziale obojga rodziców. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę sytuację finansową pozwanego, który prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i osiąga dochody na przeciętnym poziomie, co według sądu nie pozwalało na zasądzenie alimentów w żądanej wysokości. W związku z tym, sąd oddalił powództwo za okres od 9 lipca 2013 r. do 7 listopada 2013 r. Na mocy art. 445 § 2 KPC, postępowanie zostało zawieszone od 8 listopada 2013 r. z uwagi na wytoczenie przez pozwanego powództwa o rozwód. Koszty zastępstwa procesowego między stronami zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie sposobu partycypacji rodzica w kosztach utrzymania dziecka poprzez zakupy i opłaty, ocena możliwości zarobkowych przedsiębiorcy prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą, zastosowanie art. 445 § 2 KPC w kontekście postępowania o rozwód.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, a ocena możliwości zarobkowych jest indywidualna. Wartość dowodowa faktur za zakupy jako dowodu partycypacji w kosztach utrzymania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ojciec dzieci dobrowolnie i w wystarczającym stopniu partycypował w kosztach utrzymania małoletnich dzieci w okresie od lipca do listopada 2013 roku, co wyłączałoby możliwość zasądzenia alimentów za ten okres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ojciec dzieci dobrowolnie przyczyniał się do zaspokajania ich potrzeb poprzez dokonywanie cotygodniowych zakupów oraz opłacanie rachunków za media, a jego możliwości zarobkowe nie pozwalały na zasądzenie wyższych kwot.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedłożonych fakturach i potwierdzeniach płatności, które wykazały znaczące zakupy spożywcze i opłaty za media dokonywane przez pozwanego. Uznał, że zakupy te były na potrzeby całej rodziny, a pozwany w ten sposób wypełnił swój obowiązek alimentacyjny w ramach swoich możliwości finansowych.
Jaki jest zakres zastosowania art. 445 § 2 KPC w przypadku, gdy postępowanie o alimenty zostało wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie o alimenty wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód ulega z mocy prawa zawieszeniu z chwilą wytoczenia powództwa o rozwód co do świadczeń za okres od jego wytoczenia, jednakże nie dotyczy to alimentów należnych za okres przed wytoczeniem powództwa o rozwód.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 445 § 2 KPC, wyjaśniając, że postępowanie alimentacyjne może być rozpoznane co do świadczeń za okres przed wytoczeniem sprawy rozwodowej, natomiast za okres po wytoczeniu sprawy rozwodowej podlega zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. (1) | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| M. Z. (2) | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| T. Z. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| M. Z. (3) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymywać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych określa się z uwzględnieniem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 445 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny lub o alimenty, wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód lub o separację, ulega z mocy prawa zawieszeniu z chwilą wytoczenia powództwa o rozwód lub o separację co do świadczeń za okres od jego wytoczenia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany dobrowolnie partycypował w kosztach utrzymania dzieci poprzez zakupy i opłaty za media. • Możliwości zarobkowe pozwanego nie pozwalały na zasądzenie alimentów w żądanej wysokości. • Potrzeby dzieci w okresie objętym pozwem zostały zaspokojone przy udziale obojga rodziców.
Odrzucone argumenty
Niewystarczająca partycypacja pozwanego w kosztach utrzymania dzieci. • Wysokie miesięczne koszty utrzymania każdego z dzieci (ok. 1100 zł).
Godne uwagi sformułowania
Pozwany partycypuje w kosztach utrzymania synów, jednak czyni to w sposób dowolny, bez konsultacji z T. Z. • Mimo starań i prowadzenia oszczędnego trybu życia, matka dzieci nie jest w stanie zapewnić im utrzymania nawet na podstawowym poziomie bez regularnej alimentacji ze strony męża. • Mając zatem na uwadze, że w okresie obejmującym żądanie pozwu M. Z. (3) dobrowolnie wykonywał ciążący na nim obowiązek alimentacyjny względem małoletnich M. i M. , żądanie zasądzenia od niego alimentów nie zasługuje na uwzględnienie. • Istotnymi w niniejszym postępowaniu dowodami, którym Sąd w całości przyznał walor wiarygodności i moc dowodową, są zgromadzone dokumenty rozliczeniowe VAT i pozostałe dokumenty prywatne, potwierdzające dokonywane przez obie strony postępowania transakcje pieniężne. • W ocenie Sądu, M. Z. (3) powyższą okoliczność udowodnił.
Skład orzekający
Lidia Lewicka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie sposobu partycypacji rodzica w kosztach utrzymania dziecka poprzez zakupy i opłaty, ocena możliwości zarobkowych przedsiębiorcy prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą, zastosowanie art. 445 § 2 KPC w kontekście postępowania o rozwód."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, a ocena możliwości zarobkowych jest indywidualna. Wartość dowodowa faktur za zakupy jako dowodu partycypacji w kosztach utrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia dowody partycypacji w kosztach utrzymania dziecka przez rodzica nieprowadzącego wspólnego gospodarstwa domowego, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych. Analiza finansów przedsiębiorcy jednoosobowego również stanowi praktyczny aspekt.
“Czy cotygodniowe zakupy i opłaty za media to wystarczająca partycypacja w kosztach utrzymania dziecka?”
Dane finansowe
WPS: 16 800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.