III RC 124/19

Powód P. S. domagał się obniżenia alimentów zasądzonych od niego na rzecz córek M. S. i A. S. z kwoty 900 zł miesięcznie do 500 zł. Jako przyczynę wskazał drastyczne pogorszenie sytuacji finansowej swojej spółki jawnej, która odnotowała spadek przychodów o 97%, co doprowadziło do licznych egzekucji komorniczych i utraty prywatnego majątku. Matka pozwanych, E. S., wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut braku dowodów na zmianę sytuacji powoda oraz wskazując na wzrost usprawiedliwionych potrzeb córek, w tym kosztów studiów M. S. i leczenia A. S. Sąd, opierając się na art. 138 krio, porównał stan istniejący w dacie wyroku zasądzającego alimenty (wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z 18 sierpnia 2017 r., sygn. I C 1100/17) ze stanem obecnym. Ustalono, że sytuacja finansowa powoda faktycznie uległa znacznemu pogorszeniu, co potwierdziła również matka pozwanych. Mimo że spółka powoda przynosi straty, a on sam nie posiada oszczędności, sąd uznał, że obniżenie alimentów jest uzasadnione. Jednocześnie sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby córek, stwierdzając, że koszty utrzymania M. S. (obecnie studentki) kształtują się na poziomie ok. 1.550 zł miesięcznie, a A. S. (uczącej się w liceum) na ok. 1.000 zł. Uwzględniając fakt, że matka pozwanych uzyskuje wyższe dochody niż w 2017 roku i została obciążona alimentami na rzecz M. S. w kwocie 1.100 zł, sąd uznał, że powód powinien partycypować w kosztach utrzymania młodszej córki kwotą 500 zł, a starszej kwotą 600 zł miesięcznie. Sąd obniżył alimenty dla A. S. do 500 zł i dla M. S. do 600 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie art. 102 kpc, z uwagi na trudną sytuację materialną pozwanych.

Zagadnienia prawne (2)