III RC 119/20

Powódka D. O., mająca 20 lat, wniosła o podwyższenie alimentów od ojca, J. O., z kwoty 500 zł do 1200 zł miesięcznie, argumentując znacznym wzrostem kosztów utrzymania, problemami zdrowotnymi (okulistycznymi i neurologicznymi) oraz kosztami studiów (czesne, wynajem mieszkania w Krakowie). Pozwany ojciec wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że córka jest dorosła, prowadzi samodzielne życie z partnerem, nie wykazuje chęci częstszych kontaktów z nim, a jego własne możliwości zarobkowe są ograniczone ze względu na prowadzoną działalność handlową i koszty z nią związane. Sąd Rejonowy w Brzesku oddalił powództwo, uznając, że powódka nie spełnia przesłanek do otrzymania alimentów od pełnoletniego dziecka. Sąd podkreślił, że powódka nie jest osobą niepełnosprawną, jej stan zdrowia nie uniemożliwia podjęcia pracy, a przerwa w nauce i zmiana kierunku studiów nie uzasadniają dalszego obowiązku alimentacyjnego. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na fakt, że powódka prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerem, co w przypadku zawarcia związku małżeńskiego skutkowałoby utratą prawa do alimentów od rodziców. Sąd uznał również, że koszty wynajmu mieszkania w Krakowie są nieusprawiedliwione w kontekście studiów zaocznych, a powódka ma niewykorzystane możliwości zarobkowe, studiując w systemie weekendowym i mając możliwość pracy w Internecie. Sąd oddalił powództwo, nie znajdując podstaw do zmiany obowiązku alimentacyjnego na podstawie art. 138 krio, a jednocześnie odstąpił od obciążania powódki kosztami postępowania na mocy art. 102 kpc, biorąc pod uwagę jej sytuację.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający