III RC 110/24

Powódka J. D. wystąpiła do Sądu Rejonowego w Kole z powództwem o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej z dniem 1 stycznia 2023 roku. Jako podstawę swojego żądania wskazała, że pozwany A. D., jej mąż, nadużywa alkoholu, zaciąga liczne pożyczki bez jej wiedzy, a także wykazuje agresywne zachowania. Podkreśliła, że między stronami toczy się już postępowanie o rozwód, które trwa ponad rok, a ona sama chce rozpocząć działalność gospodarczą i obawia się zajęcia majątku firmy przez komornika z powodu długów męża. Pozwany nie zgodził się na ugodowe zakończenie sporu i wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając zarzutom powódki i twierdząc, że chce ratować związek. Sąd Rejonowy w Kole ustalił, że strony zawarły związek małżeński w 2008 roku i od 2020 roku nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego, a od czerwca 2022 roku nie rozmawiają ze sobą, zajmując osobne pokoje. Pozwany ma problemy z alkoholem i wykazywał agresywne zachowania wobec powódki. Sąd Okręgowy w Koninie wyrokiem z dnia 12.02.2025 r. rozwiązał małżeństwo stron przez rozwód z wyłącznej winy pozwanego, jednak wyrok ten nie jest prawomocny. Sąd Rejonowy w Kole, opierając się na art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, uznał, że separacja faktyczna małżonków, uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym, stanowi ważny powód do ustanowienia rozdzielności majątkowej. Sąd stwierdził, że wspólne pożycie małżeńskie obejmuje nie tylko wspólne zamieszkiwanie, ale także łączność psychiczną, wzajemne uczucia oraz współdziałanie gospodarcze, które w tym przypadku nie występują. Uznano, że ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą 1 stycznia 2023 roku jest uzasadnione, ponieważ już wówczas strony żyły w rozłączeniu. Sąd nie stwierdził zagrożenia dla wierzycieli, gdyż strony nie posiadają wspólnych zobowiązań. Na podstawie art. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 200 zł.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający