III RC 106/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń rodziców małoletnich córek, T. G. oraz Z. G. i M. G., w przedmiocie alimentów. Ojciec, T. G., wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych wyrokiem z 2021 roku, argumentując pogorszeniem swojej sytuacji materialnej, nowym związkiem małżeńskim i narodzinami kolejnego dziecka. Pozwane, reprezentowane przez matkę, wniosły o podwyższenie alimentów, kwestionując twierdzenia ojca o pogorszeniu jego sytuacji i wskazując na wzrost kosztów utrzymania dzieci oraz jego wysoki standard życia, w tym posiadanie drogiego samochodu i inwestycje. Sąd Rejonowy w Kielcach, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, oddalił oba powództwa. Sąd ustalił, że dochody T. G. nie zmalały, a wręcz wzrosły, a jego wysokie wydatki (leasing samochodu, prywatne wyjazdy, utrzymanie nowej rodziny) nie uzasadniają obniżenia alimentów na rzecz córek z pierwszego małżeństwa. Jednocześnie sąd uznał, że koszty utrzymania małoletnich wzrosły z uwagi na ich wiek i ogólny wzrost cen, ale nie na tyle, aby uzasadnić żądane przez matkę podwyższenie alimentów. Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny rodziców jest równorzędny i powinien uwzględniać ich możliwości zarobkowe i majątkowe. Wobec braku wykazania istotnej zmiany stosunków uzasadniającej modyfikację orzeczenia, sąd oddalił oba powództwa i zniósł wzajemnie koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji w sprawach o zmianę wysokości alimentów w sytuacji, gdy jedna ze stron domaga się obniżenia, a druga podwyższenia, przy jednoczesnym braku istotnej zmiany stosunków.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów zasądzonych od ojca na rzecz małoletnich córek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że dochody ojca nie zmalały, a wręcz wzrosły, a jego wydatki (leasing, prywatne wyjazdy) nie mogą stanowić podstawy do obniżenia alimentów, zwłaszcza przy jednoczesnym utrzymywaniu wysokiego standardu życia.
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów zasądzonych od ojca na rzecz małoletnich córek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów do wnioskowanej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszty utrzymania dzieci wzrosły z uwagi na ich wiek i ogólny wzrost cen, ale nie na tyle, aby uzasadnić podwyższenie alimentów do kwoty 3000 zł miesięcznie na dziecko, zwłaszcza biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe ojca i obowiązek matki do partycypowania w kosztach.
Jakie są kryteria oceny zmiany stosunków w kontekście obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zmiana stosunków oznacza istotne zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego lub istotne zwiększenie lub zmniejszenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, o charakterze trwałym i znaczącym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że zmiana musi być znacząca i trwała, a nie wynikać z drobnych wahań czy chwilowych trudności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | powód (o obniżenie alimentów) |
| Z. G. | osoba_fizyczna | pozwana (o obniżenie alimentów) / powódka (o podwyższenie alimentów) |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwana (o obniżenie alimentów) / powódka (o podwyższenie alimentów) |
| E. G. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa pozwanych / matka małoletnich |
| J. G. | osoba_fizyczna | żona powoda T. G. |
| F. G. | osoba_fizyczna | syn powoda T. G. |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Osobiste starania o wychowanie małoletnich stanowią formę wykonywania obowiązku alimentacyjnego przez matkę.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów procesu w przypadku oddalenia obu powództw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ojciec nie wykazał istotnego pogorszenia swojej sytuacji materialnej. • Wydatki ojca (leasing, prywatne wyjazdy) nie uzasadniają obniżenia alimentów. • Koszty utrzymania dzieci wzrosły, ale nie na tyle, by uzasadnić podwyższenie alimentów do wnioskowanej kwoty. • Obowiązek alimentacyjny matki również powinien być uwzględniony.
Odrzucone argumenty
Ojciec domagał się obniżenia alimentów z powodu pogorszenia sytuacji materialnej. • Matka domagała się podwyższenia alimentów, wskazując na wysokie koszty utrzymania dzieci (3000 zł miesięcznie na dziecko).
Godne uwagi sformułowania
Zmiana alimentów może nastąpić wówczas gdy istotnie zmieniły się usprawiediedliwione potrzeby uprawnionego do alimentacji albo istotnie zmieniły się możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. • Powód nadal pracuje w salonie samochodowym w ramach działalności gospodarczej, a jego wynagrodzenie netto w styczniu 2023 roku wynosiło 11495 zł (k. 275), a w maju 2023 roku 15 481 zł (k. 290). • Powyższe okoliczności nie potwierdzają , że rodzina powoda jest w trudnej sytuacji finansowej, a wręcz przeciwnie świadczą o stabilności materialnej i wysokiej stopie życiowej, którą małoletnie winny dzielić razem z ojcem.
Skład orzekający
Ewelina Dzierżak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji w sprawach o zmianę wysokości alimentów w sytuacji, gdy jedna ze stron domaga się obniżenia, a druga podwyższenia, przy jednoczesnym braku istotnej zmiany stosunków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowy konflikt rodziców po rozwodzie dotyczący finansowania dzieci, z naciskiem na ocenę sytuacji materialnej i wydatków obu stron. Pokazuje, jak sąd analizuje dochody, koszty utrzymania i standard życia.
“Ojciec chciał obniżyć alimenty, matka podwyższyć – sąd rozstrzygnął, kto ma rację.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.