III PZ 5/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego Urzędu Miasta na postanowienie Sądu Okręgowego, które zasądziło od pozwanego na rzecz powoda M. S. kwotę 225 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. Pozwany zarzucił naruszenie art. 98 § 1 k.p.c., argumentując, że nie powinien ponosić kosztów, ponieważ nie wywołał postępowania międzyinstancyjnego i nie brał w nim bezpośredniego udziału. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, odwołał się do fundamentalnej zasady odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik sprawy, wyrażonej w art. 98 § 1 k.p.c. Podkreślono, że przepis ten stanowi podstawę do orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego i obciążania nimi strony przegrywającej, nawet jeśli nie brała ona bezpośredniego udziału w tym postępowaniu. Sąd Najwyższy wskazał, że dla oceny odpowiedzialności za koszty obojętne jest, czy strona ponosi winę za prowadzenie procesu; sam fakt przegrania sprawy kwalifikuje ją jako stronę przegrywającą. W związku z tym, zarzuty pozwanego uznano za nieuzasadnione i postanowiono oddalić zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady odpowiedzialności za wynik sprawy w kontekście kosztów postępowania zażaleniowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji obciążenia kosztami postępowania zażaleniowego strony, która nie brała w nim bezpośredniego udziału.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona przegrywająca sprawę w postępowaniu zażaleniowym, która nie brała bezpośredniego udziału w tym postępowaniu, jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w tym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona przegrywająca sprawę w postępowaniu zażaleniowym, niezależnie od tego, czy brała w nim bezpośredni udział, jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na zasadę odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik sprawy (art. 98 § 1 k.p.c.), która ma zastosowanie również do kosztów postępowania zażaleniowego. Podkreślono, że dla oceny odpowiedzialności za koszty obojętne jest, czy strona ponosi winę za prowadzenie procesu; sam fakt przegrania sprawy kwalifikuje ją jako stronę przegrywającą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd Miasta R. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego i obciążenia nimi strony przegrywającej, niezależnie od faktu, że kosztów tych „nie wywołał", nie biorąc bezpośredniego udziału w postępowaniu międzyinstancyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik sprawy (art. 98 § 1 k.p.c.) obejmuje również koszty postępowania zażaleniowego. • Dla oceny odpowiedzialności za koszty obojętne jest, czy strona ponosi winę za prowadzenie procesu; sam fakt przegrania sprawy kwalifikuje ją jako stronę przegrywającą.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie powinien być obciążany kosztami postępowania zażaleniowego, gdyż nie wywołał tego postępowania i nie brał w nim bezpośredniego udziału.
Godne uwagi sformułowania
strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu) • Dla oceny, czy strona przegrała sprawę, obojętne jest, czy ponosi ona winę za prowadzenie procesu. • Sam fakt, że sprawę przegrała, choćby nawet tylko formalnie, kwalifikuje ją jako stronę przegrywającą, obowiązaną do zwrotu kosztów przeciwnikowi • Przepis art. 98 § 1 k.p.c. [...] jest podstawą do orzekania także o kosztach postępowania zażaleniowego i obciążenia nimi - na ogólnych zasadach - przeciwnika procesowego, niezależnie od faktu, że kosztów tych „nie wywołał", nie biorąc bezpośredniego udziału w postępowaniu międzyinstancyjnym.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Jolanta Strusińska-Żukowska
sprawozdawca
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpowiedzialności za wynik sprawy w kontekście kosztów postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obciążenia kosztami postępowania zażaleniowego strony, która nie brała w nim bezpośredniego udziału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym: 225 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.