III PUO 47/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek B. W. o stwierdzenie prawomocności uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2001 r. (sygn. akt III SW 138-139/01), która stwierdziła ważność wyborów do Sejmu i Senatu RP przeprowadzonych 23 września 2001 r. Uchwała ta została ogłoszona w Dzienniku Ustaw. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny. Po pierwsze, wskazano, że wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania w sprawie III SW 138-139/01, gdyż stronami byli wyłącznie Prokurator Generalny i przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Po drugie, podkreślono, że instytucja stwierdzenia prawomocności (art. 364 k.p.c.) dotyczy orzeczeń, których skuteczność zależy od uprawomocnienia, a nie orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa. Po trzecie, stwierdzono, że nie stwierdza się prawomocności uchwały, która została opublikowana w Dzienniku Ustaw. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu wniosku na podstawie art. 364 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 364 k.p.c. w kontekście orzeczeń natychmiast skutecznych, legitymacji procesowej w sprawach o stwierdzenie ważności wyborów oraz charakteru uchwał publikowanych w Dzienniku Ustaw.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej wyborów i wniosku o stwierdzenie prawomocności złożonego przez osobę niebędącą stroną pierwotnego postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy można stwierdzić prawomocność uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej ważności wyborów, która została opublikowana w Dzienniku Ustaw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdza się prawomocności uchwały, której treść została opublikowana w Dzienniku Ustaw.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że prawomocności nie stwierdza się uchwały opublikowanej w Dzienniku Ustaw, co jest jednym z powodów odrzucenia wniosku.
Czy osoba niebędąca uczestnikiem postępowania może złożyć wniosek o stwierdzenie prawomocności orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski składane przez osoby niebędące uczestnikami postępowania w danej sprawie są niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania w sprawie III SW 138-139/01, a jedynie Prokurator Generalny i przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej posiadali taki status.
Czy instytucja stwierdzenia prawomocności ma zastosowanie do orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, instytucja stwierdzenia prawomocności dotyczy przede wszystkim orzeczeń, które charakteryzują się skutecznością po uprawomocnieniu się, a nie orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że sens instytucji stwierdzenia prawomocności (art. 364 k.p.c.) nie obejmuje orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 364
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja stwierdzenia prawomocności dotyczy przede wszystkim orzeczeń, które charakteryzują się skutecznością po uprawomocnieniu się. Nie wchodzi natomiast w rachubę w przypadku orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 46, poz. 499 ze zm. art. 82 § ust. 5
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania w sprawie III SW 138-139/01. • Instytucja stwierdzenia prawomocności nie ma zastosowania do orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa. • Nie stwierdza się prawomocności uchwały, której treść została opublikowana w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Godne uwagi sformułowania
wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu • wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania • sens tej instytucji (art. 364 k.p.c.) dotyczy przede wszystkim orzeczeń, które charakteryzują się skutecznością po uprawomocnieniu się • Nie wchodzi natomiast w rachubę w przypadku orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa • nie stwierdza się prawomocności uchwały, której treść została opublikowana w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 364 k.p.c. w kontekście orzeczeń natychmiast skutecznych, legitymacji procesowej w sprawach o stwierdzenie ważności wyborów oraz charakteru uchwał publikowanych w Dzienniku Ustaw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej wyborów i wniosku o stwierdzenie prawomocności złożonego przez osobę niebędącą stroną pierwotnego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących prawomocności, jednak jej kontekst historyczny (wybory z 2001 r.) i brak szerszego wymiaru społecznego obniżają jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Czy można badać prawomocność uchwały o ważności wyborów sprzed lat? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.