III OZ 80/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez W.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Bydgoszczy, które wezwało go do uiszczenia wpisu od zażalenia na wcześniejsze zarządzenie o pozostawieniu jego pisma bez rozpoznania. W.D. pierwotnie wniósł skargę na bezczynność Prokuratora, którą WSA odrzucił. Następnie W.D. złożył pismo zatytułowane 'skarga na obarczone wadą prawną postanowienie', które WSA wezwał do sprecyzowania, czy jest to skarga kasacyjna. Po odpowiedzi skarżącego, która nie sprecyzowała żądania, WSA pozostawił pismo bez rozpoznania. Następnie WSA wezwał do uiszczenia wpisu od zażalenia na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzeniem o wpisach, zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu niesprecyzowania żądania podlega wpisowi sądowemu w wysokości 100 zł, a przepis art. 220 § 4 p.p.s.a. (zwalniający z wpisu) nie ma zastosowania w tej sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego od zażaleń, w szczególności w kontekście zarządzeń o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem sprecyzowania żądania i kolejnymi etapami postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu niesprecyzowania żądania podlega wpisowi sądowemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie takie podlega wpisowi sądowemu, chyba że zachodzą szczególne wyjątki przewidziane w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu niesprecyzowania żądania nie jest objęte zwolnieniem z wpisu na podstawie art. 220 § 4 p.p.s.a., ponieważ przyczyną pozostawienia pisma nie było nieuiszczenie opłaty, lecz brak sprecyzowania żądania. W związku z tym, zgodnie z rozporządzeniem, należy uiścić wpis stały w kwocie 100 zł.
Czy skarżący prawidłowo określił charakter swojego pisma jako 'skarga na obarczone wadą prawną postanowienie' zamiast skargi kasacyjnej?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie sprecyzował jednoznacznie charakteru swojego pisma, co skutkowało jego pozostawieniem bez rozpoznania.
Uzasadnienie
WSA wezwał skarżącego do jednoznacznego określenia charakteru pisma, czy stanowi ono skargę kasacyjną, jednak skarżący odpowiedział ogólnym protestem, nie sprecyzował żądania, co doprowadziło do pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Przepisy (18)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1, 3 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 7
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 173 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 211
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 233
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 259
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 260
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu niesprecyzowania żądania podlega wpisowi sądowemu. • Wyjątek z art. 220 § 4 p.p.s.a. nie ma zastosowania, gdy pismo pozostawiono bez rozpoznania z powodu niesprecyzowania żądania, a nie nieuiszczenia opłaty.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia jest niezasadne i nie podlega wpisowi.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie • generalna zasada odpłatności wymiaru sprawiedliwości • zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd • przyczyną pozostawienia pisma skarżącego bez rozpoznania nie był fakt nieuiszczenia przez niego stosownej opłaty (...), ale niesprecyzowanie swojego żądania
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego od zażaleń, w szczególności w kontekście zarządzeń o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem sprecyzowania żądania i kolejnymi etapami postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.