III OZ 605/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-27
NSAAdministracyjneNiskansa
postanowieniezażalenieNSAniedopuszczalnośćprawomocnośćśrodki odwoławczeprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ od orzeczeń NSA nie przysługują środki odwoławcze.

Skarżący J.L. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 14 listopada 2025 r., które oddaliło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przyznanie prawa pomocy. NSA uznał jednak zażalenie skarżącego za niedopuszczalne, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nie przewidują możliwości zaskarżania orzeczeń NSA. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez J.L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt III OZ 605/25. Postanowieniem tym NSA oddalił wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SPP/Gl 36/25. WSA odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący nie zgodził się z postanowieniem NSA i wniósł kolejne zażalenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), od orzeczeń NSA nie przysługują żadne środki odwoławcze, co oznacza, że stają się one prawomocne z chwilą wydania. Zaskarżalne są jedynie orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych. W związku z tym, zażalenie na postanowienie NSA z dnia 14 listopada 2025 r. było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 168 § 1 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują żadne środki odwoławcze.

Uzasadnienie

Zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczenia NSA są ostateczne i stają się prawomocne z chwilą ich wydania, ponieważ nie przewidziano od nich żadnych środków odwoławczych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 168 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Taki przypadek zachodzi m.in. wówczas, gdy od danego orzeczenia nie jest w ogóle przewidziany środek odwoławczy.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują środki odwoławcze, co czyni je ostatecznymi i prawomocnymi z chwilą wydania.

Godne uwagi sformułowania

Przepisy tej ustawy nie dają podstaw do zaskarżania orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych, takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie, są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Dlatego też, zażalenie na postanowienie NSA z dnia 14 listopada 2025 r., jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Przemysław Szustakiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zaskarżania orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć orzeczenie NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i potwierdza utrwaloną zasadę prawną dotyczącą niedopuszczalności zaskarżania orzeczeń NSA, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III OZ 605/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 168, art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt III OZ 605/25 w sprawie ze skargi J.L. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 16 maja 2023 r., nr SKO.OS/41.9/539/2023/11490/BL w przedmiocie wezwania do sprecyzowania pisma postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt III OZ 605/25, oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SPP/Gl 36/25, którym Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Z powyższym postanowieniem nie zgodził się skarżący, wnosząc zażalenie i domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym regulują przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "P.p.s.a."). Przepisy tej ustawy nie dają podstaw do zaskarżania orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie bowiem z art. 168 § 1 P.p.s.a., orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Taki przypadek zachodzi m.in. wówczas, gdy od danego orzeczenia nie jest w ogóle przewidziany środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych, takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie, są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Natomiast od orzeczeń NSA nie przysługują żadne środki odwoławcze. Z tych względów orzeczenia te są ostateczne, tzn. nie podlegają one zaskarżeniu i stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Dlatego też, zażalenie na postanowienie NSA z dnia 14 listopada 2025 r., jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 168 § 1 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę