III OZ 582/25

III OZ 582/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-11-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-09-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
III SA/Kr 960/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-08-01
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art.220 §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 marca 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 960/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie postępowania Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie – pismo z dnia 19 kwietnia 2024 r., znak OK-I.1412.101.2024 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z 20 marca 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 960/24 wydanym w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie postępowania Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie – pismo z dnia 19 kwietnia 2024 r., znak OK-I.1412.101.2024, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) dalej zwanej "p.p.s.a." wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), dalej zwanego: "rozporządzeniem".
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący, wskazując że "od przestępstw ściganych z urzędu nie przysługuje żadna opłata, a jej wymuszanie to przestępstwo również ścigane z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z powyższych przepisów wynika zasada odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego, zaś odstępstwo od tej zasady może mieć miejsce w przypadkach określonych w ustawie (M. Niezgódka-Medek [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, LEX el. 2019, komentarz do art. 214). Jednym z takich przypadków jest możliwość przyznania stronie prawa pomocy, uregulowanego w art. 243 – 262 p.p.s.a., drugim zaś zwolnienie z mocy ustawy, zgodnie z art. 239 - 242 p.p.s.a.
Przedmiotem skargi jest postępowanie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie postępowania Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie – pismo z dnia 19 kwietnia 2024 r., znak OK-I.1412.101.2024. Skarga w niniejszej sprawie została odrzucona, zaś skarżący został obecnie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Oznacza to, że rozpatrywana sprawa nie mieści się w katalogu określonym w art. 239 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie skarżącemu nie przyznano prawa pomocy przez zwolnienie z kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy że prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego zażalenia. Prawidłowo też określono wysokość wpisu od skargi w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.