III OZ 536/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Wyższej Szkoły [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę kasacyjną tej uczelni. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej przez WSA było nieprzytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, co stanowiło brak nieusuwalny. Ponadto, skarga kasacyjna obarczona była innymi brakami formalnymi, takimi jak brak podpisu czy pełnomocnictwa. Wyższa Szkoła zarzuciła w zażaleniu naruszenie art. 178 P.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi mimo jej nieczytelności, która miała być wynikiem błędu technicznego przy scalaniu plików, oraz naruszenie art. 49 § 1 P.p.s.a. przez zaniechanie wezwania do poprawy pisma. Argumentowała, że sąd powinien był wezwać do uzupełnienia braków, a nie od razu odrzucać skargę. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna musi spełniać wymogi formalne i materialne określone w art. 176 P.p.s.a. Braki merytoryczne, takie jak brak podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, nie podlegają sanacji i skutkują odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 P.p.s.a. NSA zwrócił uwagę na obowiązek profesjonalnego pełnomocnika, jakim jest zapewnienie należytej staranności przy sporządzaniu pism procesowych, w tym skargi kasacyjnej. Wskazał, że błędy skutkujące nieczytelnością pisma, zwłaszcza gdy zostało ono sporządzone przez profesjonalistę, wpływają na jego skuteczność. W związku z tym, Sąd uznał, że WSA zasadnie odrzucił skargę kasacyjną, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, odpowiedzialności profesjonalnego pełnomocnika za wady pisma procesowego oraz konsekwencji niespełnienia wymogów nieusuwalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia oraz nieczytelności pisma. Konieczność uwzględnienia kontekstu konkretnej sprawy i przepisów P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna obarczona brakami nieusuwalnymi, w tym nieczytelnością, powinna zostać odrzucona, czy też sąd powinien wezwać do jej uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna obarczona brakami nieusuwalnymi, w tym brakiem przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, podlega odrzuceniu bez możliwości uzupełnienia.
Uzasadnienie
Braki merytoryczne skargi kasacyjnej, określone w art. 176 P.p.s.a. po wyrazie "oraz", nie podlegają sanacji. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 P.p.s.a. Profesjonalny pełnomocnik ponosi odpowiedzialność za należyte przygotowanie pisma.
Jaka jest odpowiedzialność profesjonalnego pełnomocnika za jakość i czytelność sporządzanej skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Profesjonalny pełnomocnik jest zobowiązany do zapewnienia należytej staranności przy sporządzaniu pism procesowych, w tym skargi kasacyjnej, i ponosi odpowiedzialność za ich wady.
Uzasadnienie
Wymogi stawiane skardze kasacyjnej przez art. 176 P.p.s.a. wymagają profesjonalnego przygotowania przez adwokata lub radcę prawnego. Pełnomocnik ma obowiązek zapewnić, że pismo jest kompletne, poprawne i czytelne, a błędy w tym zakresie mogą skutkować odrzuceniem środka zaskarżenia.
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku niespełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 47
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy możliwości uzupełnienia braków pisma, ale nie ma zastosowania do braków nieusuwalnych skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wprowadza przymus adwokacko-radcowski dla sporządzenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Braki merytoryczne skargi kasacyjnej (brak podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia) są nieusuwalne i skutkują odrzuceniem pisma. • Profesjonalny pełnomocnik ponosi odpowiedzialność za należyte przygotowanie skargi kasacyjnej, w tym za jej czytelność i kompletność.
Odrzucone argumenty
Nieczytelność skargi kasacyjnej była wynikiem błędu technicznego przy scalaniu plików i powinna skutkować wezwaniem do jej poprawy, a nie odrzuceniem. • Sąd pierwszej instancji naruszył art. 49 P.p.s.a. zaniechając wezwania do poprawienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
niespełnienie wymagań szczególnych właściwe tylko dla niej – jak podkreśla się w doktrynie, mające charakter materialny • niespełnienie wymagań szczególnych przewidzianych tylko dla skargi kasacyjnej wymienionych w art. 176 po wyrazie "oraz" nie podlega sanacji • brak jednego z tych istotnych elementów skargi kasacyjnej sprawia, iż wniesione pismo nie może być uznane za ważnie wniesioną skargę kasacyjną, co przekreśla możliwość nadania jej dalszego biegu • O ile niespełnienie wymagań wymienionych w pierwszej kolejności, przewidzianych dla pism w postępowaniu sądowym stanowi brak, który może zostać uzupełniony w trybie art. 49 w związku z art. 193 P.p.s.a., to niespełnienie wymagań szczególnych przewidzianych tylko dla skargi kasacyjnej wymienionych w art. 176 po wyrazie "oraz" nie podlega sanacji. • Wymogi bowiem jakie stawia skardze kasacyjnej art. 176 P.p.s.a. sprawiają, że musi być ona sporządzona przez osoby profesjonalnie trudniące się obsługą prawną. • Pełnomocnik obowiązany jest bowiem do podejmowania, z zachowaniem należytej staranności, wszelkich działań mających na celu obronę interesu strony, którą reprezentuje.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, odpowiedzialności profesjonalnego pełnomocnika za wady pisma procesowego oraz konsekwencji niespełnienia wymogów nieusuwalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia oraz nieczytelności pisma. Konieczność uwzględnienia kontekstu konkretnej sprawy i przepisów P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i odpowiedzialnością pełnomocnika, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Błąd w skardze kasacyjnej: czy nieczytelność pisma zawsze prowadzi do jego odrzucenia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.