III OZ 44/26

III OZ 44/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III SA/Kr 1444/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-11-08
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 199 i art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 11 lipca 2024 r., znak OK-I.1412.158.2024 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 B.J. (dalej także jako: skarżąca) została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu I instancji z dnia 8 listopada 2024 r. o odrzuceniu skargi skarżącej na "postępowanie Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 11 lipca 2024 r., znak OK-I.1412.158.2024".
Pismem z dnia 1 sierpnia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie żądając jego uchylenia w całości, a także wnosząc o "natychmiastowe stwierdzenie, że wydane zarządzenie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej", "dołączenie do akt wszystkich pism wystosowanych w tej sprawie", "natychmiastowe objęcie nadzorem postępowania ze względu na kryminalne działania", "natychmiastowe przystąpienie do sprawy Prokuratora Generalnego z urzędu", "natychmiastowy zwrot wszystkich kosztów postępowania według norm przepisanych" oraz "natychmiastowe powiadomienie o sprawie Prezesa Rady Ministrów i Prokuratora Generalnego Ministra Sprawiedliwości". W ramach uzasadnienia zażalenia skarżąca wskazała na: Konstytucję, konwencje oraz ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Prawidłowo zatem skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, a w zaskarżonym zarządzeniu właściwie, zgodnie z rozporządzeniem z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 poz. 535), określono wysokość tego wpisu. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Zaskarżone zarządzenie, w którym określono wpis stały od wniesionego przez skarżącą zażalenia w wysokości 100 zł, nie narusza zatem przepisów obowiązującego prawa.
Na marginesie jedynie dodać należy, odnosząc się do uzasadnienia zażalenia, że ogólnikowe powołanie się przez skarżącą w uzasadnieniu zażalenia na: "Konstytucję, konwencje oraz ustawy" nie mogło odnieść oczekiwanego przez nią skutku w postaci uwzględnienia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.