III OZ 44/26
Podsumowanie
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które wzywało ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżąca podniosła szereg zarzutów, w tym o naruszenie prawa i kryminalne działania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że wpis sądowy został prawidłowo naliczony zgodnie z przepisami.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B.J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu I instancji o odrzuceniu skargi skarżącej na postępowanie Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia i podnosząc zarzuty o rażącym naruszeniu prawa, kryminalnych działaniach oraz wnosząc o interwencję Prokuratora Generalnego i Prezesa Rady Ministrów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania, a zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia należnej opłaty. Wpis stały od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł, co zostało prawidłowo określone w zaskarżonym zarządzeniu. Sąd zaznaczył również, że ogólnikowe powołanie się na Konstytucję, konwencje i ustawy w uzasadnieniu zażalenia nie mogło przynieść oczekiwanego skutku. W konsekwencji, NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Wpis sądowy od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł i został prawidłowo naliczony zgodnie z rozporządzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Rozporządzenie w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe naliczenie wpisu sądowego od zażalenia zgodnie z przepisami.
Odrzucone argumenty
Zarzuty o rażącym naruszeniu prawa, kryminalnych działaniach, potrzebie interwencji Prokuratora Generalnego i Prezesa Rady Ministrów. Ogólnikowe powołanie się na Konstytucję, konwencje i ustawy w uzasadnieniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
ogólnikowe powołanie się przez skarżącą w uzasadnieniu zażalenia na: "Konstytucję, konwencje oraz ustawy" nie mogło odnieść oczekiwanego przez nią skutku w postaci uwzględnienia zażalenia.
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym oraz konieczności precyzyjnego formułowania zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i wysokości wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wezwania do zapłaty wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III OZ 44/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Kr 1444/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-11-08 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 199 i art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 11 lipca 2024 r., znak OK-I.1412.158.2024 postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 B.J. (dalej także jako: skarżąca) została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1444/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu I instancji z dnia 8 listopada 2024 r. o odrzuceniu skargi skarżącej na "postępowanie Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 11 lipca 2024 r., znak OK-I.1412.158.2024". Pismem z dnia 1 sierpnia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie żądając jego uchylenia w całości, a także wnosząc o "natychmiastowe stwierdzenie, że wydane zarządzenie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej", "dołączenie do akt wszystkich pism wystosowanych w tej sprawie", "natychmiastowe objęcie nadzorem postępowania ze względu na kryminalne działania", "natychmiastowe przystąpienie do sprawy Prokuratora Generalnego z urzędu", "natychmiastowy zwrot wszystkich kosztów postępowania według norm przepisanych" oraz "natychmiastowe powiadomienie o sprawie Prezesa Rady Ministrów i Prokuratora Generalnego Ministra Sprawiedliwości". W ramach uzasadnienia zażalenia skarżąca wskazała na: Konstytucję, konwencje oraz ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Prawidłowo zatem skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, a w zaskarżonym zarządzeniu właściwie, zgodnie z rozporządzeniem z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 poz. 535), określono wysokość tego wpisu. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Zaskarżone zarządzenie, w którym określono wpis stały od wniesionego przez skarżącą zażalenia w wysokości 100 zł, nie narusza zatem przepisów obowiązującego prawa. Na marginesie jedynie dodać należy, odnosząc się do uzasadnienia zażalenia, że ogólnikowe powołanie się przez skarżącą w uzasadnieniu zażalenia na: "Konstytucję, konwencje oraz ustawy" nie mogło odnieść oczekiwanego przez nią skutku w postaci uwzględnienia zażalenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę