Orzeczenie · 2026-09-22

III OZ 390/26Oddalenie zażalenia wpis sądowy WSA NSA 24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-09-22
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie sądowoadministracyjnezażaleniewpis sądowyodrzucenie zażaleniazarządzeniepostanowienieNSAWSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa dotyczyła zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2026 r., które odrzuciło zażalenia skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 27 stycznia 2026 r. oraz na postanowienie WSA z dnia 17 czerwca 2025 r. WSA odrzucił te zażalenia, wskazując na niedopuszczalność zaskarżenia zarządzenia oraz na fakt, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Wcześniej, NSA postanowieniem z 5 grudnia 2025 r. oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, zważył, że zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie WSA w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. NSA podkreślił, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, nie stanowi zarządzenia podlegającego zaskarżeniu, lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia. Zarządzenie takie ma charakter czynności materialnotechnicznej. W związku z tym, że kwestia konieczności uiszczenia wpisu została już prawomocnie oceniona przez NSA, postanowienie WSA z 20 marca 2026 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej było prawidłowe. Prawidłowe było również odrzucenie zażalenia skarżącej na postanowienie WSA z 17 czerwca 2025 r. o odrzuceniu zażalenia. Z tych przyczyn NSA oddalił zażalenie skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wpisów sądowych i wezwań do ich uiszczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący kwestionuje kolejne wezwania do wykonania prawomocnych orzeczeń dotyczących wpisów sądowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, podlega zaskarżeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu nie stanowi zarządzenia podlegającego zaskarżeniu, lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia i ma charakter czynności materialnotechnicznej.

Uzasadnienie

NSA odwołał się do art. 227 § 1 p.p.s.a. i stwierdził, że zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie jest zarządzeniem podlegającym kontroli instancyjnej, a zatem nie przysługuje na nie zażalenie.

Czy postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie przewodniczącego WSA było prawidłowe, gdy skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia było prawidłowe, ponieważ kwestia konieczności uiszczenia wpisu została już prawomocnie oceniona, a na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia nie przysługuje zażalenie.

Uzasadnienie

NSA uznał, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, to późniejsze wezwanie do wykonania tego zarządzenia nie podlegało zaskarżeniu, a tym samym odrzucenie zażalenia na to wezwanie przez WSA było zasadne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono zażalenie skarżącej na postanowienie WSA odrzucające jej zażalenia na zarządzenie i postanowienie WSA dotyczące wpisu sądowego.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 227

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 7

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu nie podlega zaskarżeniu. • Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter czynności materialnotechnicznej.

Odrzucone argumenty

Zażalenie skarżącej na postanowienie WSA odrzucające jej zażalenia na zarządzenie i postanowienie WSA dotyczące wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. • Zarządzenie takie ma bowiem wyłącznie charakter czynności materialnotechnicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu.

Skład orzekający

Teresa Zyglewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wpisów sądowych i wezwań do ich uiszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący kwestionuje kolejne wezwania do wykonania prawomocnych orzeczeń dotyczących wpisów sądowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst