III OZ 367/26

III OZ 367/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-09-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-06-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Grzywna w trybie p.p.s.a.
Sygn. powiązane
IV SO/Wr 14/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-12-31
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197 § 2, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 grudnia 2025 r., sygn. akt IV SO/Wr 14/25 w sprawie z wniosku P. P. o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w Legnicy za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić P. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 31 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 14/25 wymierzył Komendantowi Miejskiemu Policji w Legnicy grzywnę w wysokości 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych oraz zasądził od Komendanta Miejskiego Policji w Legnicy na rzecz P. P. (skarżący) zwrot kosztów postępowania sądowego.
Skarżący pismem z 27 stycznia 2026 r. wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Pismem z 2 lipca 2026 r. skarżący cofnął zażalenie wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zaś do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w art. 60 p.p.s.a., czyniące cofnięcie zażalenia niedopuszczalnym.
W związku z tym, że skarżący kasacyjnie skutecznie cofnął zażalenie, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.