III OZ 312/26Oddalenie zażalenia prawo pomocy sądy administracyjne 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SPP/Wa 3/26. WSA w Warszawie odrzucił zażalenie A. na postanowienie tego samego sądu z dnia 1 kwietnia 2026 r., które utrzymywało w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 24 lutego 2026 r. Postanowieniem referendarza odmówiono A. przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie. WSA uzasadnił odrzucenie zażalenia niedopuszczalnością jego wniesienia, powołując się na art. 260 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przepisy te stanowią, że sąd orzeka jako sąd drugiej instancji w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza, a od takiego postanowienia sądu drugiej instancji nie przysługuje zażalenie. A. zarzuciła WSA błąd w oznaczeniu organu skarżonego oraz nielegalność składu orzekającego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że WSA prawidłowo ocenił niedopuszczalność zażalenia, ponieważ żaden przepis p.p.s.a. nie przewiduje możliwości jego wniesienia na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w tym trybie. W związku z tym NSA oddalił zażalenie A. jako niezasadne, orzekając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza w sprawach o przyznanie prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach sądowoadministracyjnych dotyczących prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 260 § 2 zd. 2 p.p.s.a., sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Jednakże, art. 194 § 1 p.p.s.a. nie wymienia postanowień wydanych w tym trybie jako tych, na które przysługuje zażalenie.
Czy organem właściwym do rozpoznania petycji jest Szef Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, czy Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii, ponieważ uznał zażalenie za niedopuszczalne z innych powodów.
Uzasadnienie
Strona zarzuciła, że WSA przyjął jako skarżony organ Szefa Kancelarii Prezydenta RP, podczas gdy winien nim być Prezydent RP. Kwestia ta nie była przedmiotem merytorycznego rozstrzygnięcia NSA z uwagi na niedopuszczalność zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
p.p.s.a. art. 260 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Dz.U. 2026 poz 143 art. 260
Przepis regulujący postępowanie w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza i możliwość zaskarżenia postanowienia sądu.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienia wydane w trybie art. 260 p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Podstawa prawna wydania aktu prawnego, na który powołano się w uzasadnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego nie przysługuje zażalenie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odrzucone argumenty
Zażalenie strony A. na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza.
Godne uwagi sformułowania
Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. • od postanowienia sądu wydanego w tym przedmiocie nie przysługuje zażalenie • Żaden przepis p.p.s.a. nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na takie postanowienie.
Skład orzekający
Sławomir Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza w sprawach o przyznanie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach sądowoadministracyjnych dotyczących prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o zaskarżalności orzeczeń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.