III OZ 304/26Oddalenie zażalenia grzywna policja przekazanie akt 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wymierzenia grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Krakowie za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy do sądu. Sąd pierwszej instancji ustalił, że organ przekazał dokumenty w terminie, co było zgodne z art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Sąd podkreślił, że w postępowaniu o wymierzenie grzywny bada się jedynie terminowość przekazania dokumentów, a nie ich treść czy zasadność samokontroli organu. Skarżący złożył zażalenie, kwestionując postanowienie WSA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA. NSA potwierdził, że obowiązek terminowego przekazania skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy jest bezwzględny, a jego niedochowanie stanowi podstawę do wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. Sąd stwierdził, że organ wykonał swój obowiązek przed upływem terminu, a zatem nie było podstaw do nałożenia grzywny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ścisłej interpretacji przepisów dotyczących wymierzania grzywny za nieterminowe przekazanie akt sprawy przez organy administracji.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ faktycznie dochował terminu przekazania dokumentów, a spór dotyczy jedynie kwestii proceduralnych związanych z tym przekazaniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ policji dopuścił się naruszenia obowiązku terminowego przekazania skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy do sądu administracyjnego, uzasadniającego wymierzenie grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ dochował terminu przekazania dokumentów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że organ przekazał dokumenty przed upływem 30-dniowego terminu określonego w art. 54 § 2 P.p.s.a., co wyklucza możliwość wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a.
Czy treść odpowiedzi na skargę lub kwestia samokontroli organu ma znaczenie w postępowaniu o wymierzenie grzywny za nieterminowe przekazanie akt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, te okoliczności nie mają znaczenia w postępowaniu o wymierzenie grzywny.
Uzasadnienie
Postępowanie o wymierzenie grzywny koncentruje się wyłącznie na terminowości przekazania dokumentów, a nie na ich merytorycznej poprawności czy procedurach wewnętrznych organu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 154 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dochował terminu przekazania skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy do sądu administracyjnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące treści odpowiedzi na skargę i zasadności samokontroli organu.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek określony w art. 54 § 2 P.p.s.a., tj. terminowego przekazania skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy ma charakter bezwzględny. • Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wymierzenie grzywny, bada jedynie terminowość przekazania skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłej interpretacji przepisów dotyczących wymierzania grzywny za nieterminowe przekazanie akt sprawy przez organy administracji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ faktycznie dochował terminu przekazania dokumentów, a spór dotyczy jedynie kwestii proceduralnych związanych z tym przekazaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej i interpretacji przepisów dotyczących grzywien. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.