III OZ 235/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2024 r., które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2024 r. w sprawie ustalenia dopuszczalnego poziomu hałasu. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie WSA, jednakże w międzyczasie, wyrokiem z dnia 9 października 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 152 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że uwzględnienie skargi przez sąd administracyjny wywołuje skutek prawny analogiczny do wstrzymania wykonania aktu do czasu uprawomocnienia się wyroku. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została już uchylona przez WSA, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. NSA, działając na podstawie przepisów dotyczących umorzenia postępowania, postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że uchylenie decyzji przez sąd niższej instancji czyni postępowanie zażaleniowe w przedmiocie wstrzymania jej wykonania bezprzedmiotowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok sądu niższej instancji nastąpił po wydaniu postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania, ale przed rozpoznaniem zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji jest nadal zasadne, gdy wyrokiem sądu administracyjnego została już uchylona decyzja, której wykonanie miało być wstrzymane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a., uwzględnienie skargi wyrokiem sądu administracyjnego powoduje, że zaskarżony akt lub czynność nie wywołują skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku. Oznacza to, że skarżąca korzysta z ochrony tymczasowej z mocy prawa, a dalsze postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania jest zbędne.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 152 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi wyrokiem sądu administracyjnego powoduje, że zaskarżony akt lub czynność nie wywołują skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Wywołuje to taki sam skutek jak wstrzymanie wykonania aktu lub czynności na podstawie art. 61 § 2 i 3.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis proceduralny dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis proceduralny dotyczący umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wstrzymania wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania zażaleniowego z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez WSA, co czyni je bezprzedmiotowym na mocy art. 152 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Uwzględnienie skargi wyrokiem WSA w Krakowie z 9 września 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 981/24 oznacza, że skarżąca korzysta z ochrony tymczasowej udzielonej z mocy samego prawa, a postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 5 sierpnia 2024 r. sygn. akt II Sa/Kr 981/24 jest bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Piotr Korzeniowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że uchylenie decyzji przez sąd niższej instancji czyni postępowanie zażaleniowe w przedmiocie wstrzymania jej wykonania bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok sądu niższej instancji nastąpił po wydaniu postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania, ale przed rozpoznaniem zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje mechanizm procesowy, w którym późniejsze orzeczenie sądu niższej instancji wpływa na byt postępowania zażaleniowego, czyniąc je bezprzedmiotowym. Jest to istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.