III OZ 201/26Uchylenie odmowy prawa pomocy po odrzuceniu skargi 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuJ.C. złożył skargę na pismo Prezesa Sądu Okręgowego informujące o uznaniu jego skargi za niezasadną, jednocześnie wnosząc o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 marca 2026 r. odmówił przyznania prawa pomocy, opierając się na art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że prawo pomocy nie przysługuje w razie oczywistej bezzasadności skargi. Sąd uznał, że skarga J.C. była oczywiście bezzasadna, ponieważ dotyczyła sprawy niepodlegającej jurysdykcji sądów administracyjnych, co skutkowało jej odrzuceniem. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił jednak to postanowienie. NSA wskazał, że błędne jest stosowanie art. 247 p.p.s.a. po odrzuceniu skargi, gdyż może to pozbawić stronę możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi i narusza kompetencje NSA. Sąd pierwszej instancji powinien był rozpoznać wniosek o prawo pomocy w oparciu o przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a nie na podstawie oczywistej bezzasadności skargi po jej odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja stosowania art. 247 p.p.s.a. w kontekście prawa pomocy po odrzuceniu skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może odmówić przyznania prawa pomocy stronie na podstawie oczywistej bezzasadności skargi, jeśli skarga została już odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie może odmówić przyznania prawa pomocy na podstawie oczywistej bezzasadności skargi po jej odrzuceniu, gdyż narusza to procedurę i kompetencje sądu wyższej instancji.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że stosowanie art. 247 p.p.s.a. po odrzuceniu skargi jest błędne, ponieważ może pozbawić stronę możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi i narusza wyłączną kompetencję NSA do oceny zasadności skargi kasacyjnej.
Jaka jest właściwa procedura oceny wniosku o prawo pomocy po odrzuceniu skargi przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po odrzuceniu skargi, sąd pierwszej instancji powinien rozpoznać wniosek o przyznanie prawa pomocy w oparciu o przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a nie na podstawie oczywistej bezzasadności skargi.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że w takiej sytuacji sąd powinien ocenić wniosek o prawo pomocy zgodnie z ogólnymi przesłankami określonymi w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a nie stosować negatywną przesłankę z art. 247 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Sąd pierwszej instancji błędnie zastosował ten przepis po odrzuceniu skargi.
p.p.s.a. art. 246 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanki przyznania prawa pomocy (pkt 1 dotyczy sytuacji materialnej).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu m.in. gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 173
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w postępowaniu zażaleniowym są niezaskarżalne.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie przez WSA przepisu o oczywistej bezzasadności skargi po jej odrzuceniu. • Naruszenie prawa do profesjonalnej pomocy prawnej. • Pozbawienie strony możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
o oczywistej bezzasadności skargi można mówić w przypadku, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. • Na bezzasadność skargi sąd administracyjny może się powołać, rozstrzygając wniosek o przyznanie prawa pomocy, w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji. • Trudno bowiem przyjąć za właściwą proceduralnie sytuację, aby w ramach kontroli instancyjnej postanowienia w przedmiocie prawa pomocy Naczelny Sąd Administracyjny badał kwestię niedopuszczalności skargi, gdy jednocześnie z tej samej przyczyny nastąpiło już odrzucenie skargi...
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 247 p.p.s.a. w kontekście prawa pomocy po odrzuceniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje istotny błąd proceduralny sądu pierwszej instancji, który mógł pozbawić stronę prawa do obrony. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Czy odmowa prawa pomocy po odrzuceniu skargi jest legalna? NSA wyjaśnia kluczowy błąd proceduralny.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.