III OSK 822/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał wniosek E.R. o wstrzymanie wykonania uchwały Rady Miejskiej z dnia 26 czerwca 2024 r., nr III-71A/2024, dotyczącej nieudzielenia wotum zaufania. Wniosek został złożony w związku ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r., który oddalił skargę E.R. na tę uchwałę. Sąd administracyjny pierwszej instancji uznał, że zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, który wszedł w życie z dniem podjęcia. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że w przypadku aktów prawa miejscowego, które weszły w życie, nie jest możliwe wstrzymanie ich wykonania. W związku z tym, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że wykonanie aktów prawa miejscowego, które weszły w życie, nie podlega wstrzymaniu przez sądy administracyjne.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżony akt jest prawem miejscowym i wszedł w życie. Nie dotyczy innych aktów ani sytuacji, gdy ustawa szczególna wyłącza stosowanie tej zasady.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest wstrzymanie wykonania uchwały rady gminy w przedmiocie nieudzielenia wotum zaufania, która stanowi akt prawa miejscowego i weszła w życie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykonanie uchwały rady gminy w przedmiocie nieudzielenia wotum zaufania, która stanowi akt prawa miejscowego i weszła w życie, nie może zostać wstrzymane na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu jest możliwe, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna stanowi inaczej. Zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, który wszedł w życie z dniem podjęcia, co wyklucza możliwość jej wstrzymania.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wykonanie aktu prawa miejscowego, które weszło w życie, nie podlega wstrzymaniu, chyba że ustawa szczególna stanowi inaczej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, który wszedł w życie z dniem podjęcia, co zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a. wyklucza możliwość wstrzymania jej wykonania.
Godne uwagi sformułowania
Z tej też przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny nie mógł uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wykonanie aktów prawa miejscowego, które weszły w życie, nie podlega wstrzymaniu przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżony akt jest prawem miejscowym i wszedł w życie. Nie dotyczy innych aktów ani sytuacji, gdy ustawa szczególna wyłącza stosowanie tej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów P.p.s.a. w kontekście prawa miejscowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.