Orzeczenie · 2026-07-13

III OSK 684/24Umorzenie postępowania cofnięcie skargi kasacyjnej 41

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-13
NSAAdministracyjneNiskansa
umorzenie postępowaniacofnięcie skargiskarga kasacyjnaprawo wodneopłata zmiennasądy administracyjnepostępowanie administracyjne

Sprawa dotyczyła skarg Gminy Miasto Rzeszów na decyzje Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Krośnie w przedmiocie opłaty zmiennej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 października 2023 r. uchylił zaskarżone decyzje i zasądził od Dyrektora na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania. Dyrektor Zarządu Zlewni wniósł od tego wyroku skargę kasacyjną. Jednakże, pismem z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor cofnął przedmiotową skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 P.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił Dyrektorowi uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej i jego skutków procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest skuteczne i jakie są tego konsekwencje procesowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia, sąd umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a. dopuszczający cofnięcie skargi, art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. nakazujący umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia oraz art. 193 P.p.s.a. stosujący odpowiednio przepisy o postępowaniu przed WSA. Stwierdzono brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej.

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nakazuje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

P.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dopuszcza cofnięcie skargi przez stronę wnoszącą.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stosuje odpowiednio przepisy postępowania przed WSA do postępowania przed NSA.

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora Zarządu Zlewni PGW Wody Polskie.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi wiąże sąd. • sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skład orzekający

Tamara Dziełakowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej i jego skutków procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst